12.07.2015 Views

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ga 11/A maddesine paralellik taşımaktadır. Buna göre iş kazası;a) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada,b) İş<strong>ve</strong>ren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına<strong>ve</strong> hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle,c) Bir iş<strong>ve</strong>rene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışındabaşka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda,d)Bu Kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki emzirenkadın sigortalının, iş mevzuatı gereğince çocuğuna süt <strong>ve</strong>rmek içinayrılan zamanlarda,e) Sigortalıların, iş<strong>ve</strong>rence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişisırasında,meydana gelen <strong>ve</strong> sigortalıyı hemen <strong>ve</strong>ya sonradan bedenen yada ruhenözüre uğratan olay olarak tanımlanmıştır. Kanundaki iş kazası sayılan hallereaşağıda kısaca değinilmiştir.I .2 .2 – Sigortalının işyerinde bulunduğu sıradaSigortalının işyerinde bulunduğu sırada meydana gelen tüm kazalar iş kazasıolarak sayılmıştır. Burada ayrıca bir hükme yer <strong>ve</strong>rilmemiştir. Yani,kazanın işle ilgisi olup olmadığı, işçinin kaza anında iş<strong>ve</strong>renin denetimialtında olup olmadığı üzerinde durulmamıştır. Kaldı ki artık kendi nam<strong>ve</strong> hesabına çalışanlar, başka bir söyleyişle “iş<strong>ve</strong>renler” de sigortalı sayılmaktadırlar!...Yargıtayda, bu hüküm gereğince, işyerinde meydana gelenbir çok zararlandırıcı sigorta olayını iş kazası saymaktadır. Bunu yaparken,çoğu kere zararlandırıcı olayın “kaza” olup olmadığının üzerinde dahidurmaksızın, sırf işyerinde meydana gelmiş olmaları sebebiyle iş kazasısaymaktadır 1 .Öyle ki; garson olarak çalıştığı lokantaya olay gecesi gelip yemeğini yerkençıkan kavgayı ayırt ederken bıçaklanarak öldürülen 2 , kalp krizi işyerindebaşlayan <strong>ve</strong> bilahare başka yerde ölen sigortalı 3 iş kazasına uğramış sayılmıştır.Dahası, kazanın intihar ile işyerinde meydana gelmesi daha önce işkazası sayılmazken 4 , daha sonra iş kazası olarak değerlendirilmiştir. 5 Yine,sigortalının işyerinde çalışmakta iken kalp krizi geçirerek ölümü, “sigortalınınişyerinde bulunduğu sırada meydana gelme” haline uygun bir olay olduğugibi, “iş<strong>ve</strong>ren tarafından yürütülmekte olan iş dolayısıyla meydana gelme”haline de uygun olarak değerlendirilerek iş kazası sayılmıştır. 6 İşyerinde1 CANİKLİOĞLU, Nurşen: “Sosyal Sigortalar <strong>ve</strong> Genel Sağlık Sigortası Kanun Tasarısına Göre Kısa Vadeli SigortaHükümleri”, Çalışma <strong>ve</strong> Toplum, 2006/1, S:8(Özel Sayı), s:50-922 Y. 10. HD. 16.12.1997, E:8935, K:89053 Y. 10. HD. 26.02.1996, E:1122, K:14334 Y .HGK. 27.09.2000, E:2000/10-1107, K:2000/11745 Y.10.HD. 05.07.2004, E:2004/4465, K:2004/64256 Y. HGK. 13.10.2004, E:2004/21-529, K:2004/527; AYDINLI, İbrahim: “İş Kazasının Görevli MahkemeninBelirlenmesindeki Etkisi <strong>ve</strong> Kalp Krizinin İş Kazası Niteliğine İlişkin Karar İncelemesi”, Çimento İş<strong>ve</strong>ren, Eylül 2006,Ankara SMMMOYeni Sosyal Gü<strong>ve</strong>nlik Uygulaması 485

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!