5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

81.maddesine uygun olarak ilamda belirtilen ücretler üzerinden alınacak/alınması imkan dahilindeki primleri hesaplayacaktır.Uygulamada bazen, mahkemelerce verilen kesinleşmiş nitelikteki kararlardasigortalıların ücretlerine yer verilmediğine rastlanılmaktadır. Bu durumda,söz konusu kararların uygulanması zorunlu olduğundan, yerleşmişyargı kararları ve 5510 sayılı Kanunun 82.maddesi dikkate alınarak,ücret unsuru bulunmayan bu tür mahkeme kararları, hizmetin ilişkin olduğusüredeki sigorta primleri hesabına esas kazancın alt sınırı üzerindenişleme konulmaktadır.Kurum mahkeme tarafından hüküm altına alınan prim ödeme gün sayılarıve sigorta primine esas kazanç tutarları üzerinden işverene tebligat çıkararako döneme ait prim belgelerini ve prim ödeme yükümlülüklerini yerinegetirmesini isteyecektir. İşveren sözkonusu belgeleri vermezse Kurumbunları re’sen düzenleyebilecektir. Sigortalı hizmetinin tespiti neticesindeKurumca kendisinden istenen ödemeyi yapan işveren, sigortalıya ait primpayını ise ondan isteme hakkına sahiptir. İşveren ise yukarıda Kurumcaresen tespitleri yapılan sigortalıların sigorta primlerine itiraz yolunda olduğugibi itiraz edebilecektir.(5510/86-7)Belirtelim ki; mahkeme kararı ile tespit edilen günlere ilişkin primleri ödemeyükümünün işverene, tahsil yükümünün de Kuruma ait olması nedeniyle,tespite konu hizmetlere ilişkin prim borcunun ödenip ödenmediğinebakılmaksızın hizmet tespiti kararıyla kazanılan gün sayısı, hizmet tespitineilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra Kurum yönünden bağlayıcılıkkazanacaktır 31 . Buna göre, hizmet tespitlerinden sonra sigorta primleriniödemeyen işverenler yerine Kurum işverene ait sigorta primlerini de sigortalıdanisteyemeyecektir. 32V .1 .3 – Dava açma süresi ve yetkili mahkemeHizmet tespit davalarında yetkili mahkeme, kanun metninde açıkça belirtilmediği,davada işveren ve Kurum olarak birden fazla davalı olduğu içindavalılardan birisinin ikametgahındaki iş mahkemesi olabilecektir. Hizmettespit davalarının açılabilmesi için daha önceden aynı nitelikte açılmış vekesinleşmiş bir davanın olmaması gerektiği gibi sigortalı ya da hak sahipleriaçısından da bir hukuki yararın bulunması gerekmektedir.Hizmet tespit davası, tespiti istenilen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarakbeş yıl içerisinde açılmalıdır. Dikkat edileceği üzere bu davanın,sigortalının işten ayrıldığı günden itibaren değil, hizmetin geçtiği yılın sonundanbaşlayarak beş yıl içerisinde açılması gerekmektedir 33 . Bu beş yıllıksüre ise zamanaşımı süresi değil hak düşürücü süredir 34 .31 Y. 10.HD. 20.03.2006, E:2005/12426, K:2006/2934; Çalışma ve Toplum, 2007/1, S:12, s:335-33732 Y. 21. HD. 27.11.2006, E: 2006/3797, K:2006/1317933 Y .HGK. 24.09.1997. E:21-396, K:724; Y. 10. HD. 22.09.1998, E:6473, K:588034 Y .HGK. 24.09.1997, E:1997/10-496, K:1997/737; ERTÜRK, Erkan: Sosyal Sigortalar Kanunu ve Uygulaması, 2.Cilt,Turhan Kitabevi, Ankara 2001, s:1594-1595212Yeni Sosyal Güvenlik UygulamasıAnkara SMMMO