5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

Diğer zararlandırıcı sigorta olaylarındaki sorumluluk hallerinde olduğuüzere burada da “üçüncü kişinin” kim olduğuna açıkça yer verilmemiştir.Birinci, ikinci ve üçüncü kişiler tarif edilmemiştir. Ancak, genel sağlıksigortası, iş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık halinde sorumluluk bahislerindeyer verdiğimiz üzere, bu madde uygulamasında da Yargıtay’ınyerleşmiş içtihatlarına göre Kurum birinci kişi, sigortalı ile ileride hak sahibiniteliği kazanabilecek olan eşi, çocukları ve ana-babası ikinci kişi olupbunların dışındaki kişiler üçüncü kişi olarak değerlendirilecektir 11 .Kanun hükmünün incelenmesinden, üçüncü kişinin “kasdı” ile sebep olduğuzararlandırıcı sigorta olaylarından sorumlu sayılacağı anlaşılmaktadır.Kusurun ağır şekli olarak hukuka aykırı bir sonucu bilerek ve isteyerekgerçekleştirme anlamını içeren kast ile ilgili olarak daha önceki bölümlerdegerekli açıklamalar yapıldığı için burada ayrıca üzerinde durulmamıştır.Ayrıca, üçüncü kişinin kim olduğu ve kastından ne anlaşılması gerektiği,genel sağlık sigortası, iş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık halindesorumluluk bahislerinde detaylı olarak açıklandığından burada kısaca değinmeyiyeterli gördük.Şüphesiz haksız fiili yapan üçüncü kimsenin sorumlu sayılabilmesi vesonuç olarak neden olduğu zarardan sorumlu sayılabilmesi için temyizkudretine sahip olması gerekmektedir. Keza temyiz kudretinden yoksunkişiler kural olarak haksız fiillerinden sorumlu sayılmamaktadırlarSon olarak, üçüncü kişinin kusuru ile ölümüne sebep olduğu kişinin ölümtarihinde sigortalı olup olmaması da önemli değildir 12 . Önemli olan, Kurumunsonradan da olsa hak sahiplerine ölüm aylığı bağlamış olmasıdır.Keza hak sahipleri ölüm tarihinde aylığı hak etmemiş olsalar bile, örneğinaskerlik borçlanması ile yeterli gün sayısına ulaşabilirler ve kendilerine aylıkbağlanabilir.III .2 – KURUMUN RÜCU HAKKININ NİTELİĞİYukarıda yer verdiğimiz üzere, uzun vadeli sigorta kolları bakımından,Kurum, sigortalının malül kalmasına ya da ölmesine sebep olan üçüncü kişiyebağlamış olduğu malüllük veya ölüm aylıkları sebebiyle rücu edecektir.1479 sayılı Kanunun mülga 63.maddesi ile benzerlik taşıyan bu hükmegöre, Kurum sorumlu saydığı üçüncü kişiye bağlamış olduğu aylıkların ilkpeşin sermaye değerinin yarısını ödettirirken yasal halefiyet ilkesine dayanmaktadır13 . Yani Kurum sigortalının yerine geçmekte ve kanun gereğisigortalının ardası bulunmaktadır. 1411 Y. HGK. 21.05.1997, E:1997/10-193, K:1997/451; ÇAKMAK, İhsan:1479 Sayılı Esnaf Sanatkarlar Ve Diğer BağımsızÇalışanlar Bağ-Kur Kanunu İle 2926 Sayılı Tarım Bağ-Kur Kanunu, Bilge Yayınevi, Ankara 2004, s:559-571; Y.10. HD.E:1997/6615, K:1997/6338; Y. 10. HD. 22.12.1994, E:1994/20628, K:1994/11116; Y.10. HD. 02.06.1997, E:1997/4280,K:1997/4203; YALÇINKAYA, Orhan: Bağ-Kur Kanunu, Turhan Kitabevi, Ankara 2001, s:241-25312 Y.10.HD. 01.05.1990, E:1990/311, K:1990/4149; YALÇINKAYA, Orhan: Bağ-Kur Kanunu, Turhan Kitabevi, Ankara2001, s:25713 Y. 10. HD. 09.02.1988, E:1988/274, K:1988/506; Y. 10. HD. 10.02.1987, E:1987/455, K:1987/613; YALÇINKAYA,Orhan: Bağ-Kur Kanunu, Turhan Kitabevi, Ankara 2001, s:261-26214 GÜZEL, Ali ve OKUR, A.Rıza: Sosyal Güvenlik Hukuku, Beta Yayınları, 8.Bası, İstanbul 2002, s:230Ankara SMMMOYeni Sosyal Güvenlik Uygulaması 643