12.07.2015 Views

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>ve</strong>ya noksan alınır ise şuurlu ihmal vardır. Şuurlu olmayan ihmalde ise,hukuka aykırı netice önceden görülememekle beraber gerekli dikkat sarfedilseidi görülebilirdi 17 .II .4 – Kurumun ödettirme yetkisiKurumun ödettirme yetkisi bakımından, üçüncü kişinin kastı <strong>ve</strong>ya suçsayılır hareketinin olması <strong>ve</strong>ya ilgili kanunlarla <strong>ve</strong>rilmiş bir görevi yapmaması<strong>ve</strong>ya ihmali tek başına önemli değildir. Kurumun yapmış olduğusağlık hizmeti giderlerini üçüncü kişiye ödettirebilmesi için, üçüncü kişininmahkeme kararı ile tespit edilecek olan belirtilen bu sebeplerle genel sağlıksigortalısına <strong>ve</strong> bunların bakmakla yükümlü olduğu kişiler için Kurumunsağlık hizmeti sağlamasına <strong>ve</strong>ya bu kişilerin tedavi süresinin uzamasınaneden olması gerekmektedir. Ödettirme yetkisinin bir sınırı da bulunmamaktadır.Kurum yaptığı sağlık hizmeti giderlerinin tümünü tazmin ettirecektir.Öte yandan genel sağlık sigortalısının kendi kastı <strong>ve</strong>ya kusurlu bir hareketinedeniyle bakmakla yükümlü olduğu kişilere Kurumun sağlık hizmetisağlamasına sebebiyet <strong>ve</strong>rmesi durumunda, bize göre Kurum genel sağlıksigortalısından yaptığı sağlık hizmeti giderlerini isteyemeyecektir. ÇünküYargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre Kurum birinci kişi, sigortalı ile ileridehak sahibi niteliği kazanabilecek olan eşi, çocukları ile ana-babası ikincikişi olup bunların dışındaki kişiler üçüncü kişilerdir 18 .Şunu da belirtelim ki, Kurumca yapılan sağlık hizmeti giderlerinden sigortalınınkusuru oranında indirim yapılacaktır. Örneğin Yargıtay bir kararında,Ceza Mahkemesi kararıyla kesinleşen, haksız kışkırtma olgusu gözönünde bulundurularak, Kurumca yapılan tedavi giderlerinden sigortalınınkusuru oranında indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir 19 .Bugüne kadarki uygulamada ise, trafik kazası sonucu sigortalılara ile geçindirmekleyükümlü oldukları kişilere Kurumca yapılan tedavi masraflarının,olaya sebebiyet <strong>ve</strong>ren kişiler ile bunların kullandıkları aracın zorunlumali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinden (poliçedeki limit dahilinde)kusur oranına isabet eden miktarı istenmektedir.Ancak; Gü<strong>ve</strong>nce Hesabı Yönetmeliği 20 ’nin 9.maddesine göre, kaza tarihindegeçerli sigortanın bulunmaması <strong>ve</strong>ya çalınmış <strong>ve</strong>ya gasp edilmiş araçlarlakazaya sebebiyet <strong>ve</strong>rilmesi durumlarında kişilerin uğradığı zararlarıntazmin edilebilmesi için adı geçen Gü<strong>ve</strong>nce Hesabı’na başvurma yolunagidilebilmektedir. Bu sebeple de, trafik kazaları sonucu yaralanan kazazedelereacil olarak <strong>ve</strong>rilen sağlık hizmetleri sebebiyle kişilerden ücret ta-17 OZANOĞLU,T.;YALNIZOĞLU,S.;TÜMER,A.:Açıklamalı-İçtihatlı Sosyal Sigorta Mevzuatı, 1.Cilt, Atak Matbaası,Ankara 1974, s:485-48718 Y.10. HD. E:1997/6615, K:1997/6338; Y. 10. HD. 22.12.1994, E:1994/20628, K:1994/11116; Y.10. HD. 02.06.1997,E:1997/4280, K:1997/4203; YALÇINKAYA, Orhan: Bağ-Kur Kanunu, Turhan Kitabevi, Ankara 2001, s:241-25319 Y. 10. HD. 07.07.2004, E:2004/4856, K:2004/664520 26.07.2007 tarih <strong>ve</strong> 26594 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.476Yeni Sosyal Gü<strong>ve</strong>nlik UygulamasıAnkara SMMMO

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!