12.07.2015 Views

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

17no se establezcan diferencias irrazonables, injustificadas o arbitrarias <strong>de</strong> lasque <strong>de</strong>rive una discriminación contraria al art. 23.2 <strong>de</strong> la Constitución (STC225/1998, <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> noviembre, FJ 4).A partir <strong>de</strong> las premisas anteriores y <strong>sobre</strong> la base <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntificación <strong><strong>de</strong>l</strong>os cargos públicos con los <strong>de</strong> carácter político representativo, <strong>el</strong> TribunalConstitucional ha escrutado asimismo <strong>el</strong> contenido <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho mencionado,<strong>de</strong>scartando, por ejemplo, que <strong>el</strong> artículo 23.2 sea aplicable a la <strong>el</strong>ección <strong>de</strong> loscargos <strong>de</strong> los órganos corporativos <strong>de</strong> los Colegios Profesionales (STC23/1984, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> febrero, FJ 5) o a la <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> los miembros <strong><strong>de</strong>l</strong>consejo <strong>de</strong> administración <strong>de</strong> las Cajas <strong>de</strong> Ahorros, aunque se trate <strong>de</strong>Concejales (entre otras, STC 160/1990, <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> octubre, FJ 4).En todo caso, a<strong>de</strong>más <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los representantes a <strong>de</strong>sempeñarsus cargos <strong>de</strong> acuerdo con lo previsto en la ley, <strong>el</strong> Tribunal Constitucionaltambién ha señalado cómo <strong>el</strong> artículo 23.2 incluye:- El <strong>de</strong>recho a permanecer en <strong>el</strong> ejercicio <strong><strong>de</strong>l</strong> cargo público. Segúnrecordaba la STC 298/2006, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> octubre, FJ 6, forma parte <strong><strong>de</strong>l</strong> contenidoimplícito <strong><strong>de</strong>l</strong> precepto <strong>de</strong> referencia “<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a permanecer, en condiciones<strong>de</strong> igualdad y con los requisitos que señalen las leyes, en los cargos ofunciones públicas a los que se accedió (STC 5/1983, <strong>de</strong> 4 <strong>de</strong> febrero, FJ 3), nopudiéndose ser removido <strong>de</strong> los mismos si no es por causas y <strong>de</strong> acuerdo conprocedimientos legalmente establecidos (STC 10/1983, <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> febrero, FJ2)”.- El <strong>de</strong>recho a renunciar al <strong>de</strong>sempeño <strong><strong>de</strong>l</strong> cargo público. Así, “cabeinferir <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 23.2 <strong>de</strong> la CE que si todos los ciudadanos tienen <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho aacce<strong>de</strong>r a cualquier cargo público también tienen <strong>el</strong> <strong>de</strong> dimitir <strong>de</strong> <strong>el</strong>los, <strong>de</strong>cisiónque se inserta en la esfera <strong>de</strong> la libre disposición individual y que no estandoprohibida (y no lo está) está permitida, aunque pueda admitir en cada caso laslimitaciones establecidas por la legislación reguladora <strong><strong>de</strong>l</strong> cargo en cuestión”(STC 60/1982, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> octubre, FJ 3, que sentó una doctrina <strong>de</strong>spués

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!