Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

251c) Se efectuará el recuento de votos obtenidos por cada candidatoen el distrito, ordenándose en una columna las cantidadesrepresentativas de mayor a menor.d) Serán proclamados electos aquellos candidatos que mayornúmero de votos obtengan hasta completar el número de cincoConcejales.e) Los casos de empate se resolverán por sorteo.f) En caso de fallecimiento, incapacidad o renuncia de unConcejal, la vacante será atribuida al candidato siguiente que másvotos haya obtenido”.En paralelo con este sistema, se dispone para la elección de Alcalde enel artículo 196, párrafo quinto, de la LOREG: “En los Municipios comprendidosentre 100 y 250 habitantes pueden ser candidatos a Alcalde todos losConcejales; si alguno de los candidatos obtiene la mayoría absoluta de losvotos de los Concejales es proclamado electo; si ninguno obtuviese dichamayoría será proclamado Alcalde el Concejal que hubiere obtenido más votospopulares en las elecciones de Concejales” 67 .c) Sistema de concejo abiertoEl artículo 179.2 de la LOREG establece: “La escala prevista en elpárrafo anterior [para la elección de concejales en municipios de régimencomún] no se aplica a los municipios que, de acuerdo con la legislación sobrerégimen local, funcionan en régimen de Concejo Abierto. En estos municipioslos electores eligen directamente al alcalde por sistema mayoritario”.La remisión a la legislación sobre régimen local debe entenderse hoyhecha al artículo 29.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases67 Este último párrafo supuso pues un cambio respecto de la regulación de la Ley deElecciones Locales de 1978. Novedad que obedece, como es claro, al establecimiento de undistinto sistema de elección de Concejales en dichos municipios. La adición de este párrafoquinto al artículo 196 de la LOREG fue consecuencia de la aceptación de la enmiendapresentada, al entonces artículo 193 del proyecto, durante la tramitación en el Congreso de losDiputados por el Grupo Parlamentario Vasco (enmienda nº 351, aceptada por la Ponencia: cfr.el informe de ésta en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de 21 de marzo de 1985,Congreso de los Diputados, Serie A, núm. 120-I-4).