Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

19(SSTC 78/1987, de 26 de mayo, FJ 1; 24/1990, de 15 de febrero, FJ 2). Encuanto a la delimitación negativa de su naturaleza y objeto, cabe sostener queel recurso de amparo electoral no es un recurso de apelación ni una vía para launificación de doctrina (SSTC 18/1988, de 16 de febrero, FJ 2; 79/1989, de 4de mayo, FJ 2).Así configurado, el recurso está sometido a los mismos requisitos que elamparo ordinario, si bien la perentoriedad de los plazos previstos, en especialcuando esta vía se dirige frente a la proclamación de candidaturas ycandidatos, ha determinado que el Tribunal Constitucional examinase laconcurrencia de tales requisitos con mayor flexibilidad. En concreto, el TribunalConstitucional se ha pronunciado sobre algunos requisitos específicos delrecurso de amparo electoral tales como la legitimación (SSTC 180/1988, de 11de octubre, FJ 1; 25/1990, de 19 de febrero, FJ 3), la postulación y defensa(STC 71/1986, de 31 de mayo, FJ 1), el agotamiento de la vía previa (ATC13/2000, de 11 de enero, FJ 3; STC 155/2003, de 21 de julio, FJ 5) o lainvocación previa de la lesión constitucional (entre otras, SSTC 184/2001, de17 de septiembre, FJ 2; 143/2003, de 17 de julio, FJ 2, 135/2004, de 5 deagosto, FJ 3).3. Delimitación de competencias en materia de legislación electoral.La noción de régimen electoral general3.1. Las expresiones empleadas por la ConstituciónA los efectos del ajuste de este Informe a las competencias del Estadoen materia electoral (el régimen electoral general y los procesos electoralescuya regulación compete directamente al Estado), cabe destacar la muyvariada utilización por la Constitución de los términos relativos a la legislaciónelectoral:- por una parte, el artículo 81 establece: “Son leyes orgánicas lasrelativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades