12.07.2015 Views

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

18reiterada en otros pronunciamientos, como la STC 214/1998, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong>noviembre, FJ 2).2.4. Tut<strong>el</strong>a: <strong>el</strong> recurso <strong>de</strong> amparo <strong>el</strong>ectoralLa condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong> los reconocidos en <strong>el</strong>artículo 23 <strong>de</strong> la Constitución permite su <strong>de</strong>fensa a través <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso <strong>de</strong>amparo <strong>el</strong>ectoral, respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> cual <strong>el</strong> Tribunal Constitucional ha tenido ocasión<strong>de</strong> analizar en diversas ocasiones las dos modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> este recurso a quese refieren respectivamente los artículos 49 y 114 <strong>de</strong> la LOREG, la primeradirigida contra la proclamación <strong>de</strong> candidaturas y candidatos y la segundafrente a la proclamación <strong>de</strong> <strong>el</strong>ectos (modalida<strong>de</strong>s ambas cuyas normas <strong>de</strong>tramitación fueron aprobadas por Acuerdo <strong><strong>de</strong>l</strong> Pleno <strong>de</strong> dicho órgano <strong>de</strong> fecha20 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2000).Con carácter general, <strong>el</strong> Tribunal Constitucional ha señalado que <strong>el</strong>recurso <strong>de</strong> amparo <strong>el</strong>ectoral está “ante todo” al servicio <strong>de</strong> la preservación yprotección <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho fundamental <strong><strong>de</strong>l</strong> artículo 23.2 <strong>de</strong> la Constitución aacce<strong>de</strong>r en condiciones <strong>de</strong> igualdad y conforme a las leyes a <strong>de</strong>terminadocargo público representativo (STC 185/1999, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> octubre, FJ 3), apartadoque, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> igualdad, incorpora también un contenidosustantivo propio si se pone, como es preciso, en r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong> artículo 23.1,que garantiza <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> todos los ciudadanos a participar en los asuntospúblicos por medio <strong>de</strong> representantes, todo <strong>el</strong>lo “en <strong>el</strong> seno <strong>de</strong> una garantíainstitucional que es la representación política” (FJ 4).De acuerdo con este razonamiento, <strong>el</strong> Tribunal Constitucional ha<strong>de</strong>dicado especial atención a la <strong><strong>de</strong>l</strong>imitación <strong><strong>de</strong>l</strong> objeto <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso <strong>de</strong> amparo<strong>el</strong>ectoral, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva positiva como negativa. De esta forma,la jurispru<strong>de</strong>ncia constitucional ha sido terminante al afirmar que, comoauténtico recurso <strong>de</strong> amparo, este instrumento solamente pue<strong>de</strong> tener lafinalidad <strong>de</strong> restablecer la violación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos fundamentales, sin que puedaser utilizado para <strong>de</strong>nunciar meras irregularida<strong>de</strong>s procedimentales ni paracontrolar la interpretación <strong>de</strong> la norma aplicada por los tribunales ordinarios

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!