Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

66e implica una exigibilidad de cumplimiento de los tratados por los EstadosParte.La evolución del Derecho internacional después de la descolonizaciónha ido tomando conciencia de las desigualdades reales de los Estados y hafacilitado el surgimiento de modulaciones de los principios en los que seasienta aquel ordenamiento, llegando incluso a sustituirlos por otros diferentesen función de la situación real de los Estados entre los que se entablan lasrelaciones internacionales.Así, en el llamado Derecho internacional del desarrollo, lareivindicación de que se interpretase el principio de igualdad en un sentidomaterial, de igualdad real y no sólo formal, se traduce en la conciencia de quees necesario dar un trato diferenciado y más favorable a los países endesarrollo, con lo que se atempera el alcance del principio de reciprocidad(trato preferencial y no recíproco). Muestra de ello es que, en el marco de laOrganización Mundial del Comercio, el Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio (GATT), que se ocupa del comercio de mercancías,tiene una sección especial (Parte 4) sobre Comercio y Desarrollo, en la quefiguran disposiciones acerca del concepto de “no reciprocidad” en lasnegociaciones entre países desarrollados y países en desarrollo, de acuerdocon la cual los primeros “no esperan reciprocidad” de los segundos por loscompromisos que aquéllos asuman a favor de éstos.Ciertamente, se trata de una evolución que ha tenido lugar en el ámbitode las relaciones comerciales y del Derecho internacional económico, perocabría plantearse si de ello no puede extraerse alguna consecuencia oextrapolar alguna idea al ámbito del desarrollo político o del reconocimiento delos derechos políticos, como derechos fundamentales. En definitiva, si sepuede atemperar la exigencia de reciprocidad cuando se trata de Estados“menos desarrollados” en el reconocimiento de derechos políticos.