12.07.2015 Views

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

335estado cuyas máquinas poseían un comprobante tangible <strong>de</strong> voto y todos suscondados contaron con <strong>el</strong> mismo sistema <strong>de</strong> votación (pantalla táctil otouchscreen). Este sistema fue adoptado en 2005 por <strong>el</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> California ypor <strong>el</strong> Gobierno fe<strong>de</strong>ral para utilizarse a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2006.El 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2005 se presentó en <strong>el</strong> Congreso <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>sUnidos una nueva ley <strong>el</strong>ectoral –Voting Integrity and Verification Act- quepreten<strong>de</strong> hacer obligatoria la impresión <strong>de</strong> un comprobante <strong><strong>de</strong>l</strong> voto parapermitir a los <strong>el</strong>ectores que voten con máquinas <strong>el</strong>ectrónicas, verificar e inclusocorregir, si fuera necesario, su voto y que quedaría en po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s<strong>el</strong>ectorales para posibles recuentos manuales. Estas nuevas medidas seaplicarían a los sistemas touchscreen, las máquinas <strong>de</strong> palanca y los sistemas<strong>de</strong> escaneo óptico, quedando fuera <strong><strong>de</strong>l</strong> alcance <strong>de</strong> esta norma los sistemas <strong>de</strong>tarjetas perforadas, los sistemas manuales o la votación anticipada o por correopostal.En las <strong>el</strong>ecciones legislativas <strong><strong>de</strong>l</strong> 7 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006 hubodificulta<strong>de</strong>s técnicas en varios <strong>Estado</strong>s. Unos dos tercios <strong>de</strong> los 200 millones <strong>de</strong>estadouni<strong>de</strong>nses convocados a votar lo hicieron mediante <strong>el</strong> nuevo sistema<strong>el</strong>ectrónico, los votantes utilizaron pantallas táctiles en 33 estados, pero en 15<strong>de</strong> esos <strong>Estado</strong>s las máquinas no emitían comprobante <strong>de</strong> voto. En algunos<strong>Estado</strong>s era necesario que las máquinas imprimieran dicho comprobante(Missouri y Ohio) pero no así en otros (Pensilvania, Tennessee y Virginia),<strong>de</strong>bido a que la Constitución <strong>de</strong> <strong>Estado</strong>s Unidos establece que los gobiernosestatales tienen jurisdicción propia <strong>sobre</strong> los métodos y <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> cadavotación.En dichas <strong>el</strong>ecciones se <strong>de</strong>tectaron r<strong>el</strong>evantes fallos técnicos en lasmáquinas <strong>de</strong> voto <strong>el</strong>ectrónico, entre otros, en los <strong>Estado</strong>s <strong>de</strong> Indiana, Ohio,Pensilvania, Colorado y Utah. Por <strong>el</strong>lo, los jueces <strong>de</strong>cretaron en algunos<strong>Estado</strong>s que los centros cerrasen más tar<strong>de</strong> y en otros la votación <strong>el</strong>ectrónicafue sustituida por la votación tradicional.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!