Informe del Consejo de Estado sobre el régimen electoral

341Electoral Central y aprovechando la celebración simultánea de las eleccionesgenerales y de las elecciones al Parlamento andaluz, se llevó a cabo unaprueba de voto electrónico, no vinculante. Para dicha prueba se utilizarondiversos canales de voto electrónico remoto, mediante el registro previo en elAyuntamiento de los electores interesados para que se les facilitara undispositivo con firma electrónica (se acreditó un 50,31% del censo). El día de lavotación el elector accedía a través de Internet a la página de inicio de lavotación, en la que se solicitaba la identificación del mismo a través de undispositivo criptográfico. Finalmente, el elector debía teclear su código privadoy procedía a continuación a emitir su voto seleccionando en la pantalla lacandidatura electoral.5.4. Factores a considerar en la valoración de los sistemas de votoelectrónicosEl panorama descrito evidencia con claridad los múltiples retos y losdiversos problemas a los que se enfrenta la articulación de los sistemas devotación electrónica, que siguen siendo muy controvertidos, especialmente a lahora de garantizar la limpieza del proceso y la objetividad de los resultadosobtenidos. Para examinar su mayor o menor virtualidad puede atenderse unadoble perspectiva: la del sistema electoral en su conjunto y la de los electores.Desde la primera de las perspectivas apuntadas -incidencia en elsistema electoral-, hay que hacer referencia a distintos parámetros:i) Seguridad y transparencia en el procedimiento de votaciónLa seguridad en el procedimiento de votación y la transparencia de losresultados obtenidos son factores esenciales para valorar cualquier método devotación. Así, los partidarios de los sistemas de voto electrónico suelen afirmarque son más precisos y seguros que los sistemas de votación mediante sobresy papeletas pues no permiten, al menos teóricamente, una alteración de losvotos o la eliminación de alguno de ellos.