1959 - Université Libre de Bruxelles

348 ELIZABETH DELLA SANTA
cama, de Viru, de Nepeiia et de Casma, la civilisation des
Cupisniques étend Son influence jusqu'au versant oriental de
la cordillère Blanche où elle se manifeste, de façon très raffinée,
dans l'art et dans l'architecture de Chavin de Huantar (U).
Cette civilisation, partiellement antérieure à la civilisation des
Mochica est généralement connue sous le terme d' « horizon de
Chavin » (47).
Larco Hoyle, au nom d' « horizon de Chavin», préfère, il
est vrai, le nom de « civilisation de Nepeiia)) ou de « civilisation
des Cupisniques)). C'est sous ce dernier vocable qu'il a
consacré une synthèse heureusement illustrée (48) à cette
période ancienne de l'archéologie du Pérou. W. D. Strong et
Clifford Evans jr. ("SI), à la suite de leurs fouilles au Val de Viru,
donnent à cette même culture le nom de « Guaiiape moyen »
et de « Guaiiape récent ». Elle se prolonge par évolution par
une civilisation commune au Val de Viru et au Val de Chicama
et qui est la civilisation de Puert.o Moorin ou de Salinar CO).
Celle-ci à son tour est ~uivie, au Val de Viru, par la civilisation
de Gallinazo à laquelle se superpose finalement un Mochica
récent (51), tandis qu'au Val de Chicama la civilisation de
Salinar qui doit avoir été d'une durée plus longue se voit
remplacée par une civilisation Mochica e2
). Il est évidemment
difficile d'apprécier d'une façon rigoureuse la place
chronologique du Mochica. La méthode du Cu, donne
pour le Mochica tardif du Val de Viru 1.838 ans avec
une erreur possible de 190 ans, c'est-à-dire une date qui se
situe entre 18 avant J.-C. et 302 après J.-C. W. D. Strong et
Cl. Evans font toutes les réserves, car leurs conclusions les
(46) E. W. MIDDENDORF, Peru, Berlin, t. III, 1895, pp. 88-104.
(",7) J. C. TELLO, Antiguo Peru, Lima, 1929. L'auteur nomme aussi.
cet horizon la première époque de l'art du Pérou. - W. C. BENNETT,
Archeology of the Central Andes (Handb. of S. Americ. Indians, t. II. The
Andean Civilizations, Washington, D.C., 1946, pp. 81-92). - A. L. KROE­
BER, Esthetic and recreational activities. Art (ibid., t. V. The comparative
elhnology of S. Americ. Indians, 'Vashington, D.C., 1949,
pp. 417-426.
(48) R. LARCO HOYLE, Los Cupisniques, Lima, La Cronica, 1941,
spéc. pp. 8-9.
(49) W. D. STRONG et Cl. EVANS jr., op. cil., pp. 12-206 à 209,
230-231.
CO) Ibid., pp. 210 et S8.
CS 1 ) Ibid., pp. 167 à 202.
(52) Ibid., pp. 237-238.