(intero volume in formato PDF ( 4 MB circa) - Provincia di Padova

Se essa potrà forse aiutarlo a intuire gli elementi inconsci dell’emittente,
potrà però anche spostarsi verso un simulacro di testo, di cui il testo è solo
un pretesto. Questo simulacro deformerà la visione precisa del testo, da
considerare pertanto impossibile. 10
Come ogni lettura, così ogni traduzione produce un simulacro
di testo, ma questa inevitabile consapevolezza non credo debba portare
il traduttore a considerarsi sconfitto in partenza nel tentativo di
riprodurre adeguatamente il testo originale.
Un altro principio cui credo qualsiasi traduzione debba cercare
di attenersi è quello di non creare o eliminare ripetizioni all’interno
del testo. Una stessa parola dovrebbe avere un’unica traduzione nel
corso dell’intera opera, dato che il singolo termine, nel sistema di
segni che è un testo, trae valori e significati diversi in relazione ai
valori e significati che gli stanno intorno. Per questa ragione, modificare
l’equilibrio di tale rapporto sopprimendo o introducendo elementi
di ricorsività, significa non già “cambiare l’ordine dei fattori”
ma direttamente cambiarne il valore.
Questa considerazione generale assume nello specifico ancor più
rilievo, dato il ricco e complesso meccanismo di ripetizioni e variazioni
che costituisce parte fondamentale di Piedra de Sol anche per
quanto riguarda l’articolazione della sua struttura narrativa, come si
è già osservato sopra.
Nei versi che vanno dal 41 al 75, si ripete otto volte la locuzione
“voy por” (“voy por tu cuerpo como por el mundo” ecc.). Le traduzioni
possibili sarebbero state varie: “vado tra”, “vado per”, “attraverso”,
“percorro”; sarebbe stato però estremamente grave alternare
queste diverse soluzioni nella traduzione delle successive occorrenze
di “voy por”, dato che l’accumulazione anaforica sarebbe andata
perduta. Dunque ho scelto di adottare il verbo che potesse andare
bene per tutti e otto i casi, proponendo sempre “percorro”
dove lo spagnolo recava “voy por”.
In questo caso si tratta di un fenomeno di ripetizione molto evidente,
e non rendersene conto sarebbe stata una disattenzione grossolana,
ma sono molte le forme di ricorsività più sottili, che rischiano
di passare inosservate a una prima lettura. Ho perciò dedicato
10 C. SEGRE, Semiotica filologica, Torino, Einaudi, 1979, pp. 50-51.
186