(intero volume in formato PDF ( 4 MB circa) - Provincia di Padova

dialogo con il noto schema di Sanguineti, rispettato come stimolo,
dal quale si distaccava, però, tramite un’impostazione modernistapluricentrica
(in opposizione al monocentrismo critico della neoavanguardia,
evidente anche a ritroso). A distanza di altri vent’anni
la mia terza antologia, ora premiata, propone una nuova partizione
teorica, senza confronti ormai, ed è perciò (mi permetto di dire) più
creativa delle precedenti. Anche il titolo Zrakasti subjekt (Soggetto
irradiante, da intendere come l’“io poetico”, Zagabria 2003) allude,
tramite i suoi 14+14 = 28 modelli (numerico omaggio crittografico a
un’opera di un maestro novecentesco), alla quasi co-presenza di stimolanti
possibilità. Del resto, quando il secolo è concluso, la distanza
tra i decenni si attenua. Valga ora un solo esempio di diversa
denominazione proposta: più che l’ermetismo in quanto poetica
(Flora, H. Friedrich, Quasimodo, superandolo!, a favore; Ungaretti
e Montale reticenti di fronte ad un’apposita “oscurità” estetica o
meta-storica!) credo che il “soggetto in autodifesa” si addica benissimo
alla celebre triade (Ungaretti, Montale, Quasimodo) senza contrasti.
Altrove i protagonisti delle singole poetiche (rispettivamente
dei movimenti) vengono separati o diversamente riuniti. Così il “soggetto
conquistatore” ravvicina D’Annunzio e Marinetti e il “soggetto
in espansione” mette Campana (già “vociano”) a fianco di Buzzi,
Soffici e Folgore ecc.
Appartengo ad una generazione radicata nella diacronia culturale
e all’inizio fermamente convinta di dover imparare dagli altri – e
quindi tradurre – prima d’acquisire il diritto d’esprimersi prevalentemente
o esclusivamente in proprio. Sono tentato di dire che il clima
di oggi sia ben contrario: viene abolita la “memoria” (un problema
che ossessionava l’ultimo Sciascia) e i protagonisti diminutivi
(non più soggetti!), ingranditi dai media e dalle loro stesse ambizioni,
fanno passare per capolavori i loro minimalismi, privi del rapporto
(qualsiasi) con la totalità. Può darsi ch’io rimanga a prima
vista, conformemente ai limiti crono-logici delle mie antologie, in
quel secolo, che uno dei miei poeti – Angelo Maria Ripellino – non
desiderava varcare! Ma sarebbe un’impressione ben limitativa. Si
tratta, semmai, di prolungare gli aspetti più vitali della creatività
novecentesca e di trapiantarli nel Duemila, sia pure controcorrente.
Ci sono traduzioni che culturalmente “fanno epoca”, perfino oltre
le sviste particolari, individuate, anzi contate a volte dai pedanti esper-
60