(intero volume in formato PDF ( 4 MB circa) - Provincia di Padova

sensazionalista e poco rigorosa (se non addirittura scorretta).
Ma non è accompagnata da una vera e propria mentalità scientifica.
Il metodo scientifico, già caro a Galileo quattrocento anni fa, è oggi
totalmente ignoto alla maggioranza delle persone, una situazione
all’origine di vere e proprie aberrazioni. Si va da fenomeni più “innocui”,
come la presenza costante sui mezzi di comunicazione di
rispettabili astrologi e maghi vari, fino alla ben più grave moda delle
cosiddette medicine “alternative”. È mai possibile che nel XXI secolo
perfino persone con alto livello culturale non siano in grado di
rendersi conto che esiste solo una medicina, basata appunto sul
metodo scientifico, e che tutto il resto non è altro che pura stregoneria
degna delle epoche più buie del Medio Evo? Non è oscurantista
chi rifiuta quello che non è basato sul metodo scientifico, ma chi
rifiuta quest’ultimo per sostenere la sua “verità”.
Ma di chi è la colpa di questa situazione? È innanzitutto di coloro
i quali si occupano di scienza in prima persona. Gli scienziati
“duri e puri” prendono generalmente le distanze dai pagani che non
hanno ricevuto l’illuminazione (scientifica) e disprezzano gli sforzi
di chi, tra di loro (un eretico, senza dubbio!), cerca di colmare questa
distanza. Il risultato di questo atteggiamento è un profondo disagio
della gente nei confronti della ricerca scientifica, che non può
non portare alle drammatiche condizioni in cui essa riversa al giorno
d’oggi, in particolar modo dal punto di vista economico e di prestigio
sociale (ma non è il caso comunque di deresponsabilizzare la
scarsa lungimiranza della classe politica, che non poco ha contribuito,
negli anni, a questa situazione). Non c’è altra via di uscita: la
divulgazione scientifica deve essere fatta da chi di scienza ci capisce.
Chi sa contare deve imparare a raccontare quello che fa. Perché la
divulgazione scientifica non è un compito da sottovalutare e gli scienziati
devono prendere coscienza che non può essere delegata a chi
non ha gli strumenti adatti. Ma anche la scienza deve sforzarsi a
sviluppare uno strumento fondamentale che ancora le manca: un
nuovo linguaggio, che possa tradurre la complessità del moderno
pensiero scientifico in concetti semplici ma rigorosi, in modo da formare
una nuova coscienza scientifica in Italia, condivisa dalla maggior
parte possibile della popolazione.
E con la traduzione torniamo alla eccezionalità e all’importanza
di questo premio quasi unico nel panorama italiano. Negli Stati Uniti
196