(intero volume in formato PDF ( 4 MB circa) - Provincia di Padova

notevole contrazione risultandone completamente modificato nella
struttura e nei componenti. Oltre alla localizzazione, deformata peraltro
da un errore, dell’originale restano unicamente le sagome senza
spessore dei due protagonisti, che vengono rappresentati in maniera
schematica eliminando qualunque traccia di complessità. Tralasciando
pure gli errori, appare evidente, anche a una prima lettura,
come le soppressioni macroscopiche e le aggiunte, in particolare
di epiteti convenzionali, trasformino il brano nell’incipit stereotipato
e piatto di un racconto tradizionale nel quale certamente, come
notava La Monnaye, Boccaccio non è più riconoscibile.
Che l’autore della versione a stampa abbia sottoposto la versione
di Premierfait a un lavoro di vera e propria riscrittura lo confermano,
ad esempio, il rimaneggiamento della novella di Ser Ciappelletto
(I, 1) che, oltre all’eliminazione del discorso preliminare di Panfilo
e all’inserzione di un commento finale volto a esplicitare l’insegnamento
morale da trarre dalle vicende raccontate, presenta una significativa
semplificazione dei personaggi, dei loro caratteri e delle motivazioni
del loro agire; o anche lo stravolgimento del finale della novella
di Spinelloccio e Zeppa (VIII, 8), che riporta la conclusione della
vicenda in un ambito moralmente accettabile 16 . Ciò che il filtro della
riscrittura riesce in questo modo ad eliminare dall’opera è l’originale
rappresentazione problematica della complessità dell’esistenza e
dell’ambiguità, anche morale, dell’agire umano 17 . La nuova versione
è il risultato di un adattamento volto alla semplificazione e alla
moralizzazione dell’universo rappresentato che, nel rivolgersi ad un
pubblico non più limitato alle cerchie aristocratiche e colte destinatarie
dei manoscritti, riporta l’opera alle forme e ai canoni narrativi
tradizionali. Tale trasformazione ne assicura una larga – anche se
16 Si vedano: P. SALWA, La prima novella del Decameron nell’edizione di Antoine Vérard
del 1485, in L. SOZZI (éd.), La nouvelle française à la Renaissance, Genève-Paris, Slatkine,
1981, pp. 121-128; M. CAVALLI, Boccaccio e Philippe de Vigneulle, in SOZZI (éd.), La nouvelle
française à la Renaissance, cit., pp. 167-170, che tuttavia attribuisce gli interventi di Vérard a
Premierfait, il quale nei passaggi citati resta invece aderente all’originale (si veda: BOCCACE,
Decameron, cit., pp. 952-956). Sulle notevoli deformazioni apportate da Vérard alla primitiva
versione di Premierfait, si vedano: SALWA, L’art de vivre et la leçon de vie, cit.; ID., Un
fiorentino in Francia. Ancora sulla fortuna del Decameron, cit., pp. 138-141; HUCHON,
Définition et description, cit.; EAD., Caméron et Décameron: de l’influence du Boccace travesti
à la française, cit., pp. 62-76.
17 Si veda: SALWA, L’art de vivre et la leçon de vie, cit.
208