(intero volume in formato PDF ( 4 MB circa) - Provincia di Padova

Decameron che si afferma negli ambienti cortigiani e urbani non ha
quasi più nulla a che vedere con il precedente Cameron, relegato e
assimilato oramai a un fondo tradizionale di provenienza medievale.
Prendendo in esame la versione di Le Maçon, vediamo che il
brano iniziale della novella di Guiscardo viene questa volta tradotto
seguendo alla lettera il testo originale italiano:
Tancredy, prince de Salerne, eust esté seigneur fort humain et de benigne
nature, si en sa vieillesse il n’eust souillée ses mains en son propre sang. Or
est-il que ce prince n’eut en tout le temps de sa vie qu’une seule fille;
encore plus heureux auroit-il esté s’il ne l’eust point euë. 26
La critica ha sempre sottolineato la ricerca della fedeltà che ha
ispirato Le Maçon nella sua traduzione. Nella dedica a Margherita
di Navarra, egli assicura di essersi adoperato per rendere in francese
né più né meno di quanto Boccaccio aveva scritto nella sua lingua 27 .
Pur recensendo gli errori, le omissioni e le inesattezze della sua traduzione,
Hauvette riconosce a Le Maçon di aver mantenuto le promesse
fatte nella dedica, rompendo così nettamente con la tradizione
precedente 28 . Nel secondo trentennio del Cinquecento francese,
evidentemente, si è oramai imposto, sulla scia dei modelli e delle
pratiche umanistiche e poi rinascimentali italiane, il rispetto del testo
originale, non solo antico, da restituire nella nuova lingua anche
nella sua complessità o difficoltà, senza adattamenti, né tantomeno
rimaneggiamenti.
26 Le Decameron de Messire Jehan Bocace, cit., c. 95 r°. Hauvette precisa di non essere
riuscito a identificare l’edizione sulla quale è stata condotta la versione, nonostante la consultazione
di sedici edizioni diverse antecedenti il 1540 (si veda: HAUVETTE, Les plus anciennes
traductions françaises de Boccace, cit., p. 235, nota 5). Tuttavia, nell’ipotesi che Le Maçon
abbia intrapreso la traduzione nel corso della prima metà degli anni 1530 (sulla questione, si
veda: P. DIFFLEY, From Translation to Imitation and Beyond: A Reassessment of Boccaccio’s
Role in Marguerite de Navarre’s Heptaméron, “The Modern Language Review”, 90, 2,
pp. 346-351), la ricerca andrebbe focalizzata sulle edizioni italiane comprese fra la fine degli
anni 1520 e la metà degli anni 1530, senza escludere beninteso la possibilità di contaminazioni
con le più recenti edizioni italiane dei primi anni 1540.
27 Cfr.: “ayant en toute ma traduction prins peine de ne dire en nostre langue plus ne
moins que Boccace a faict en la sienne” (SOZZI, Per la fortuna del Boccaccio in Francia: i testi
introduttivi, cit., p. 27).
28 Si veda: HAUVETTE, Les plus anciennes traductions françaises de Boccace, cit.,
pp. 233-243.
212