15.06.2013 Views

inostrani kapital kao faktor razvoja zemalja - Ekonomski fakultet u ...

inostrani kapital kao faktor razvoja zemalja - Ekonomski fakultet u ...

inostrani kapital kao faktor razvoja zemalja - Ekonomski fakultet u ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Na osnovu podataka iz tabele 1 vidimo da je štednja stanovništva u stalnom<br />

porastu, što je rezultat poverenja u bankarski sektor, ali i poboljšanog ekonomskog<br />

položaja stanovništva. Takođe, vidimo da je u strukturi štednje dominantna<br />

kratkoročna devizna štednja (u julu 2007 učestvovala je sa 80,9% u ukupnoj<br />

štednji). Ovo može da nas uputi na zaključak da je reč o slobodnim novčanim<br />

sredstvima za koje se traži investiciona alternativa. Po aktuelnom kursu to je negde<br />

oko 3,5 milijardi evra koji su neraspoređeni. To je značajan potencijal za<br />

finansiranje privrednog <strong>razvoja</strong>, ali i izazov za institucionalne investitore u Srbiji<br />

da pruže investicione alternative potencijalnim ulagačima.<br />

224<br />

2. Sektor države <strong>kao</strong> izvor finansiranja privrednog <strong>razvoja</strong><br />

Državni sektor sačinjavaju vlade, lokalni organi vlasti i državna preduzeća. Za<br />

ovaj sektor, bez obzira s kog vremenskog roka ga posmatrali, kraći ili duži,<br />

možemo konstatovati da se njegovi prihodi i rashodi javljaju u kontinuitetu. Kad<br />

kažemo državni prihod, mislimo, pre svega, na prihod po osnovu oporezivanja i na<br />

prihode koje realizuju državna preduzeća, dok pod državnim rashodom<br />

podrazumevamo sva davanja, javna dobra i usluge, <strong>kao</strong> i sredstva neophodna za<br />

realizaciju programa redistribucije dohotka. Na bazi ovakve konstatacije, vidimo<br />

da ovaj sektor može biti i finansijski suficitaran i deficitaran. Međutim, ono što je<br />

realno jeste da sektor države ima, uglavnom, negativnu štednju, odnosno nalazi se<br />

u deficitu. Iznos ovog deficita srazmeran je nivou nerazvijenosti privrede, tako da<br />

što je zemlja na nižem nivou privredne razvijenosti, to su veće šanse da se u takvoj<br />

državi pojavi viši nivo državnog deficita, i suprotno. U kontekstu naše analize<br />

uvidom u budžet Republike Srbije za protekle četiri godine možemo da<br />

konstatujemo da je budžet bio u suficitu u 2005. i 2006. godini, a da će se takva<br />

tendencija nastaviti u budućnosti (tabela 2). Rečju, država može biti izvor<br />

finansiranja privrednog prosperiteta sopstvenim resursima.<br />

Tabela 8.2 Javne finansije Republike Srbije (u milionima dinara, stanje krajem perioda)<br />

Godine Primanja budžeta Izdaci budžeta Budžetski suficit-deficit<br />

2003 261.914,7 304.805,8 -42.891,2<br />

2004 333.566,8 355.923,0 -22.356,3<br />

2005 418.455,1 391.606,9 26.848,2<br />

2006 499.106,0 468.804,8 30.301,2<br />

2007 jun 282.107,0 240.547,7 41,532,3<br />

Izvor: Bilten javnih finansija, Ministarstvo finansija Republike Srbije.<br />

Ukoliko ovome dodamo činjenicu da su lokalne vlasti u bankarskom sektoru<br />

Srbije decembra 2006. godine posedovale dinarske oročene depozite u vrednosti od

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!