12Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010проблематично. Найбільш застосовуваним методом прогнозу є метод екстраполяції, яким передбачається, що майбутнє стане продовженнямминулого. Але в умовах нестабільності ситуації на ринку, ризиків в політичній, фінансовій, військовій та інших сферах, точність оцінок призастосуванні методу екстраполяції не може бути високою. Багато чого залежить від точки відліку, тобто який період обирається для аналізу.Якщо брати до уваги ретроспективну оцінку середньорічних темпів приросту світового ВВП за останні 30 років ХХ ст., упродовж якогонайчастіше спостерігалася несприятлива кон’юнктура, то при цьому точка відліку характеризуватиме занижені оцінки тенденцій розвитку.Відповідними є оцінки темпів майбутнього розвитку, особливо для розвинених країн. Так, середньорічний темп приросту ВВП США в 1971-2000 рр. склав 3,2%, а в розрахунку на душу населення – 2,1 %. На період 2001-2025 рр., за оцінкою EIU (The Economist Intelligence Unit),середньорічний приріст ВВП США дорівнюватиме 2,7%, що відповідає приросту ВВП на душу населення у середньому 2,0% на рік. Згіднопрогнозу по ЄС-15 на першу чверть ХХІ ст., середньорічний темп приросту ВВП дорівнюватиме 1,9%.Безумовно, інституційні перетворення в економіці України повинні узгоджуватися з інтеграційними процесами у світовій економіці, з їїпрогнозними оцінками. Потрібно брати до уваги тенденції щодо зменшення питомої ваги західних цивілізацій (США, ЄС) у світовому ВВП(54,5% у 1950р., 44,6% у 2000р., 37,5% (за оцінкою) у 2015р.) і зростання східних (японської, китайської, індійської) - відповідно 9,3% усередині ХХ ст., 22,5% на початку ХХІ ст. і 25,5% у 2015р.В економічних дослідженнях отримало розповсюдження моделювання на основі так званих стилізованих фактів з твердженням, щовеликий цикл вміщує у собі шість середньострокових циклів. Тривалість промислового циклу такого типу практично завжди вкладається удіапазон від 7 до 11 років. Відповідно загальна тривалість великого циклу може коливатися в межах від 42 до 66 років. Стверджується, щовеликий цикл складається приблизно з рівних половин: зростаючої та спадаючої хвилі економічної кон’юнктури. Кожна половина вміщує у собітри цикли К. Жюгляра. Наявність хвилеподібних ефектів економічного розвитку розвинених країн світу, дослідження відомих вчених Й.Шумпетера, С. Кузнеца, Г. Менша, А. Клайнкнехта, Дж. Ван Дайна, М. Туган-Барановського, М. Кондратьєва та інших [4],[5] дають підставизастосовувати теорію циклів (довгих хвиль за Й. Шумпетером, М. Кондратьєвим, середніх хвиль К. Жюгляра та коротких хвиль Дж. Кінчена)при аналізі функціонування вітчизняної економіки. Аналізуючи тенденції економічного поступу України, можна дійти висновку, що період з1990 року в Україні за класифікацією фаз Й. Шумпетера був періодом депресії, причиною якої стали трансформаційні процеси в економіці.Стабільне зростання, на нашу думку, може настати з 2012-2015 рр.Розробка концепції великих циклів економічної кон’юнктури або довгих хвиль економічного розвитку, тісно пов’язана з дослідженнямизакономірностей науково-технічного прогресу. Вказана концепція може слугувати базою для формування науково обґрунтованих уявлень продовгострокові перспективи розвитку світового господарства. Прогноз великих циклів може включати такі складові: оцінку приблизних термініву змінах фаз великого циклу; виявлення провідних напрямів науково-технічного прогресу; оцінку майбутніх темпів економічного розвиткусвіту в рамках виділених фаз.У прогнозах майбутніх проривів в науці та техніці, спроможних надати потужний імпульс розвитку світової економіки, можна виділититри аспекти: по-перше, важливо своєчасно виявити прогресивні напрями розвитку інновацій; по-друге, потрібно зорієнтуватися у сферахнайбільш ефективного використання нововведень; по-третє, варто визначити основні пріоритети науково-технологічного розвитку, кудинасамперед доцільно спрямовувати інвестиції. Так, прискорення економічного розвитку наприкінці минулого століття обумовлювалосязначними успіхами в освоєнні космосу, електронної техніки, атомної енергетики, виробництвом надтвердих та легких металів і сплавів,синтетичних смол, полімерних матеріалів, антибіотиків. Високі темпи економічного розвитку у період 2000-2025 рр. визначатимутьсяпотужним ефектом використання інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ), біотехнологій та інженерної генетики, композиційнихматеріалів , матеріалів на основі нанотехнологій [4].3. Вибір сегментів міжнародних товарних ринків. “Paulatim summa petuntur (Лат.). - Вершини досягаються поступово”. З перших днівнезалежності Україна проводить активну політику економічного співробітництва і розвитку зовнішньоекономічних відносин з більшістю країнсвіту. На сьогодні таких країн налічується − 207. До 2006 р. сальдо зовнішньої торгівлі мало позитивне значення. Нині ситуація суттєвозмінилася. На формування від’ємного сальдо впливають, насамперед, такі товарні групи: енергетичні матеріали, нафта та продукти їїперегонки, наземні транспортні засоби, крім залізничних, механічне обладнання. Коефіцієнт покриття експортом імпорту набирає значенняменше одиниці (за січень-серпень 2009 р. – 0,86 проти 0,79 за аналогічний період минулого року) [6, c. 6].Обсяги експортних поставок у січні-серпні 2009р. до країн СНД становили - 33,7%, Європи – 25,2% (у т.ч. до країн ЄС – 23,5%), Азії –31,6%, Америки − 2,5%, Африки – 6,7% від загального обсягу експорту. Найбільші обсяги експортних поставок товарів здійснюються: в країниСНД – Російська Федерацію, Білорусь, Казахстан; в європейські країни – Італію, Польщу, Німеччину, Угорщину, Словаччину; в країни Азії –Туреччину, Йорданію, ОАЕ, Сирію, Китай, Саудівську Аравію, Кіпр; в країни Африки – Єгипет, Нігерія, Алжир, Марокко, Туніс; в Америку –США, Віргінські Острови, Бразилію, Мексику, Канаду; в Австралію і Океанію. У загальному обсязі експорту товарів вивіз високотехнологічнихтоварів у 2007 р. склав 1284,8 млн. дол. США або 2,61%. Серед зазначеної номенклатури: аерокосмічна техніка, телекомунікаційне таелектротехнічне устаткування, неелектрична техніка, хімічні продукти, наукові прилади, фармацевтичні продукти, комп’ютерна та офіснатехніка, електрична техніка.Найбільші імпортні надходження товарів здійснюються: з країн СНД (Російської Федерації, Туркменистану, Казахстану, Білорусі,Узбекистану; з європейських країн – Німеччини, Польщі, Італії, Франції, Угорщини, Чеської Республіки; з країн Азії – Китаю, РеспублікиКорея, Японії, Туреччини, Індії; з країн Африки – Гани, Габону, Кот-д’Івуару, Єгипту, Гвінеї, ПАР; з Америки – США, Бразилії, Канади,Еквадору, Аргентини, Гайани, Мексики, Чилі; з Австралії і Океанії – Австралії, Нової Зеландії, Папуа - Нова Гвінея.Перевагу вітчизняний експортоорієнтований виробник має надавати, на нашу думку, традиційним ринкам, ринкам країн-сусідів.Активність торговельно-економічних відносин з країнами-сусідами за обсягами зовнішньої торгівлі товарами (експорт + імпорт, млн. дол.США) за підсумками I півріччя 2009р. розташовуються у такій послідовності: Російська Федерація (7725,0), Польща (1432,9), Туреччина(1378,4), Білорусь (1189,2), Угорщина (571,5), Словаччина (360,1), Молдова (331,6) Румунія (316,6), Болгарія (247,0) Грузія (217,0).4. Конкурентоспроможність підприємств-експортерів промислової продукції. “Quod non opus est, asse carum est (Лат.) - В чому немапотреби, тому грош ціна”. Сировинний ухил виробничого потенціалу держави, розрахований переважно на потреби експорту, робитьвітчизняну промисловість надзвичайно залежною від кон’юнктури зовнішнього ринку, призводить до виснажливого та вкрай нераціональноговикористання далеко не безмежних природних ресурсів, прогресу забруднення довкілля. Значна частка в структурі економіки належитьматеріало-, енерго-, трудомістким технологічним процесам. Індикатором стану науково-технічного потенціалу в Україні є структурні зміни векономіці, які простежуються, зокрема, у зміні структури ВНП. Частка промисловості у ВНП за період 1985-2007 рр. зменшилася з 41,4 до31,0%, сільського господарства – з 19,4 до 9,0%, будівництва – з 8,5 до 5,4%. Збільшилася питома вага транспорту і зв’язку – з 6,3 до 14,6%, атакож, при чому стрибкоподібно, торгівлі, матеріально-технічного забезпечення та заготівель – з 6,0 до 27,2%. Основою промисловості державиє машинобудування і металообробка. За період 1990-2007 рр. частка продукції машинобудування і металообробки у галузевій структуріпромисловості України знизилася з 30,5% до 13,4%. Практично зникає легка промисловість (2001 р. – 1,4%, 2006 р. – 0,4%). З позицій світовоїекономіки зміни у структурі ВНП України носять певним чином закономірний характер. Але суттєве падіння питомої ваги промисловості табудівництва, стрімке зростання сфери споживання упродовж років незалежності − це надзвичайно різкі зміни не лише з позицій економіки, а йполітики, психології населення, системи освіти, науки.Варто звернути увагу, що про всебічно обґрунтовану стратегію розвитку промислового комплексу України виважено можна вести мову,коли визначені орієнтири національної економічної політики як на короткостроковий (5 років), так і середньо- (10 - 15 років) та довгостроковийперіоди (25 - 50 років). Концепцією розвитку промислового комплексу України на період до 2017 року передбачено створенняінституціональних, інфраструктурних та економічних засад структурно-інноваційних перетворень. Критеріальною ознакою таких змін поетапах має стати зростання у загальному обсязі реалізованої продукції частки галузей інноваційно-інвестиційного сектору (насамперед,машинобудування) до 21,0% у 2012 р. і 32,0% у 2017 р. (2005 р. – 13,3%), сектору споживчих товарів – відповідно, до 24,0 і 31,0% (2005 р. –21,2%), зниження частки енергосировинного сектору – до 52,0 і 37,0% (2005 р. – 65,5%). Безумовно, за цифрами, орієнтирами повиннаефективно діяти система реальних, а не віртуальних планів, програм, проектів.
Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010Важливою перевагою економіки України є той факт, що її внутрішній ринок має високий споживчий потенціал і займає 28 місце у світі зарозміром ВВП за паритетом купівельної спроможності. Практично 80% внутрішнього споживчого ринку заполонили імпортні товари. Намісткості внутрішнього ринку слабко відображається зростання обсягів вітчизняного виробництва (у вартісному та натуральному вимірі),оскільки воно припадає в основному на орієнтовані на експорт технологічні процеси. Доречно зазначити, що експорт США, ЄС та Японіїскладає лише 12% ВВП, тобто розвинені країни дбають насамперед не про зовнішній, а про внутрішній ринок. Експорт розвинених країнзорієнтований на ті ж розвинені країни. В країни, що розвиваються, йдуть застарілі технології, устаткування тощо.На перших позиціях серед високотехнологічних товарів в Україні знаходиться аерокосмічна техніка. Завдяки участі в міжнародномупроекті “Морський старт” Україна, з одного боку, має зиск від використання ракет “Зеніт”, “Циклон”, “Дніпро” (СС-18 “Сатана”), з іншого –вона майже за безцінь “подарувала” Заходу низку високих ракетних технологій. Майбутнє космічної галузі бачиться в координації досліджень зкраїнами ЄС, Росією, США [7].Що стосується літакобудування, то наприкінці вісімдесятих років ХХ ст. два українських авіазаводи випускали 150-200 літаків на рік,наприкінці дев’яностих – 1-2 машини на рік. Щороку у світі продається 1,5-2 тис. літаків на суму близько 80 млрд. дол. США. Річний дохідукраїнського авіапрому в 500-600 млн. дол. США відкриває можливість увійти до рейтингу ТОП-100 авіапродавців світу. Українськіавіабудівники зможуть заробити у найближчі 20-30 років 28-35 млрд. дол. США, але за умови, якщо в галузь інвестувати 1-2 млрд. дол. США,активно розвивати маркетинг, сервіс, лізинг й безпосередньо виробництво.Як показують результати маркетингових досліджень, у найближчі 10 років ринок військово-транспортних машин короткого зльоту тапосадки АН-70 оцінюється в 400 літаків, регіональних пасажирських (турбогвинтових) АН-140 – в 600-800 машин, регіональних пасажирських(реактивних) АН-148 – 700, важких транспортних АН-124 – 60, регіональних вантажних АН-74 – 400-450. Виробництво АНів плануєтьсяздійснювати в Росії (Новосибірськ, Самара, Омськ, Воронеж, Ульяновськ) та Ірані. У цьому випадку Україна зможе отримувати ліцензійнівідрахування в розмірі 5-15% від заводської вартості літаків, що в сумі становитиме від 2-х до 4-х млрд. дол. США. Від 2-х до 3-х млрд. дол.США український авіапром зможе заробити на поставках запасних частин до літаків. Основними ринками збуту є країни СНД, БлизькогоСходу, Північної Африки. Для того, щоб здійснити зазначені наміри, Україна має витримати жорстку конкуренцію з боку й інших компаній:канадської Bombardier, франко-італійської ATR, іспанської CASA, італійсько-американської Lockheed Alenia, шведської Saab, а такожросійських – “Цивільні літаки Сухого”, “Об’єднана авіабудівельна корпорація”. Необхідно розробити також особливу стратегію просуванняАНів на міжнародний ринок (номенклатурна, сервісна, цінова, комунікаційна політика) [8].Концепцією розвитку промисловості України до 2017 р. передбачається посилення ролі машинобудування − у виробництві складноїпобутової техніки, а також техніки і обладнання для забезпечення оновлення всіх інших галузей економіки, передовсім агропромисловогокомплексу, нафтохімічної, металургійної промисловості, паливно-енергетичного комплексу. Чомусь автори даної концепції практичноуникають питання механізму її реалізації. На сьогодні 92,5% промислових підприємств знаходяться у приватній власності, на які припадає84,6% обсягів реалізованої продукції. Мінпромполітики бере на себе завдання “з розробки та реалізації промислової політики держави засобамифункціонально-орієнтованого впливу” (9, с. 14-15). Фактично ж міністерство втратило важелі управління промисловим комплексом,перетворившись у інформаційний центр, що робить багатосторінкові програми заздалегідь провальними.В державі на третій план відсторонили принцип концентрації виробництва, акцентуючи увагу на розвиток малого і середнього бізнесу.Такий підхід, на нашу думку, з самого початку був абсолютно помилковим, оскільки економічна система потужної держави має об’єднуватидіючі на її території ТНК, великий, середній та малий бізнес. Ті ж ТНК виступають основною структурною складовою економічного потенціалубільшості розвинених країн. Саме на ТНК припадає понад половину світового промислового виробництва та близько 70% обсягів зовнішньоїторгівлі. ТНК контролюють приблизно 80% патентів і ліцензій на винаходи, нові технології, ноу-хау. До рейтингу 100 найбільших економічнихі господарюючих суб’єктів світу в 2004 р. увійшли 51 корпорація та 49 країн світу. Україна з рівнем ВВП у 68 339 млн. дол. США, хоча й непотрапила до цього рейтингу, проте зайняла б у ньому лише 66-ту позицію, пропустивши поперед себе 23 корпорації. Річний обсяг продажунайпотужнішої з цієї групи – General Motors (США) – становив 176 558 млн. дол. США, тобто перевищував ВВП України у 2,6 рази, а“найменшої” − Hitachi (Японія) – 71 859 млн. дол. США, або майже дорівнював ВВП України за зазначений рік.У найближчі 50 років, як відомо, однією з найдинамічніших та найприбутковіших сфер бізнесу залишатиметься ринок високих технологій.До зміни стратегій нинішніх лідерів ІТ-ринку підштовхнула виробнича сфера економіки. На початку 90-х років минулого століття з бокупереважно американських та європейських виробників істотно збільшився попит на інформаційні технології, що застосовуються у бізнесуправлінні.Зіштовхнувшись із демпінгом азіатських виробників на власних ринках, компанії США та Європи почали поступово скорочувативитрати. Дане питання стали вирішувати масовими звільненнями працюючих; перенесенням виробництв, а то й цілих заводів до країн зі значнодешевшою робочою силою (Китай, Індія, інші країни, включаючи й Україну); оптимізацією бізнес-процесів насамперед з допомогою ІТтехнологій.Поза сумнівом, витрати компаній на оптимізацію внутрішніх бізнес-процесів за допомогою ІТ-технологій лише зростатимуть. Заданими IDC, світові витрати на ІТ у 2006 р. становили 1,16 трлн. дол. США. До 2010 р. доходи ІТ-компаній, що обслуговують корпоративнихзамовників, збільшаться до 1,48 трлн. дол. США. При цьому 210,6 млрд. дол. США, або майже п’ята частина світового обороту ІТ-індустрії,припадає на п’ять (!) з десятків тисяч компаній, що працюють у сфері високих технологій.Оскільки Україна не повинна залишатися осторонь освоєння найсучасніших технологічних процесів, якими є ІТ-технології, необхідноздійснити низку заходів, щоб інформаційні технології стали однією з головних складових конкурентної інноваційної стратегії держави. Разом зтим такі наміри ускладнюються, оскільки і IBM, і Microsoft, та інші не середні і не малі не вітчизняні фірми впевнено освоюють вітчизнянийринок. Ми дотримуємося думки, що лише концентрація національного капіталу може вирішати завдання підготовки та перепідготовки кадрів,докорінної модернізації традиційних виробництв, освоєння перспективного, може ще і не існуючого бізнесу, у якому виникне потреба унайближчій, а може й далекій перспективі. Академік В.М. Геєць наголошує, що основою економічної системи та збереження національногосуверенітету України, може і повинен бути саме великий бізнес, а це означає неминучість подальшої концентрації капіталу та необхідністьпобудови нових взаємовідносин між державою і бізнесом з тим, щоб країна не перетворилася на країну “крамарів” і дрібних “цеховиків” [10, c.5].Інколи опоненти закидають, що новинки створюються насамперед десь у підвалах чи напівпідвалах. Створюються одним чи двомаініціаторами. Класичним прикладом називають П. Алена та Б. Гейтса. Аргументи зводяться до того, що акцент в розвитку і впровадженні новихтехнологій потрібно робити на венчурні фірми, на малий бізнес. Ми не відкидаємо категорично такі твердження, але за умови: венчурні фірмиповинні організаційно бути пов’язаними з великими фірмами, ТНК, оскільки лише вони мають змогу інвестувати глобальні, а не дрібніінноваційні проекти. Так, Microsoft , як одна із успішних ІТ-компаній, у 2007 р. у нові розробки інвестувала понад 7 млрд. дол. США, щовідповідає 15-20% обороту. Вище керівництво компанії йде на вкладання таких масштабних інвестицій, розуміючи, що віддачу можна будеотримати через 5, 10 або 15 років [11]. Отже, про конкурентоспроможність промислового комплексу України можна вести мову, коли данасистема являтиме собою єдине ціле сукупності ТНК, великого, середнього і малого бізнесу. Додамо, поки що українських підприємств серед500 найуспішніших ТНК не спостерігалося, а отже впливати на кон’юнктуру міжнародних ринків практично не можливо.5. Комплекс маркетингу у здійсненні експортно-імпортних операцій. “Proba merx facile emptorem reperit (Лат.). - Якісний товар легкознаходить покупця”. Вихід на міжнародні ринки та розширення торгових відносин з зарубіжними країнами диктується різними потребамипідприємства і причинами їх виникнення: розвиток внутрішнього ринку; активність зарубіжних конкурентів на внутрішньому ринку; подоланнязалежності від внутрішнього ринку і «розсіювання» ризику шляхом завоювання іноземних ринків; вирішення проблеми залежностіпідприємства від сезонних коливань попиту на внутрішньому ринку; поліпшення завантаження наявних і запланованих потужностей; зниженнявитрат на зарплату, сировину, транспорт та ін.; використання державних програм сприяння розвитку певного сектору економіки; підвищенняефективності збутової діяльності; компенсація коливання валютного курсу через організацію виробництва і збуту продукції у відповіднихкраїнах; отримання доступу до «ноу-хау»; стабілізація цінової політики або розширення рамок для її здійснення на внутрішньому тазовнішньому ринках тощо.13
- Page 1 and 2: Донецкий националь
- Page 3 and 4: Редакционная колле
- Page 5 and 6: Проблемы развития
- Page 7 and 8: Проблемы развития
- Page 10 and 11: Проблемы развития
- Page 14 and 15: Проблемы развития
- Page 16 and 17: Проблемы развития
- Page 18 and 19: 18Проблемы развития
- Page 20 and 21: Проблемы развития
- Page 22 and 23: Проблемы развития
- Page 24 and 25: Проблемы развития
- Page 26 and 27: 26Проблемы развития
- Page 28 and 29: Проблемы развития
- Page 30 and 31: Проблемы развития
- Page 32 and 33: Проблемы развития
- Page 34 and 35: Проблемы развития
- Page 37 and 38: Проблемы развития
- Page 40 and 41: 40Проблемы развития
- Page 42 and 43: Проблемы развития
- Page 44 and 45: Проблемы развития
- Page 46 and 47: 46Проблемы развития
- Page 48 and 49: 48Проблемы развития
- Page 50 and 51: Проблемы развития
- Page 52 and 53: Проблемы развития
- Page 54 and 55: Проблемы развития
- Page 56 and 57: 56Проблемы развития
- Page 58 and 59: Проблемы развития
- Page 60 and 61: РКрим А і н ницькаВ
- Page 62 and 63:
Проблемы развития
- Page 64 and 65:
содействия поФондМ
- Page 66 and 67:
Проблемы развития
- Page 68 and 69:
68Проблемы развития
- Page 70 and 71:
70Проблемы развития
- Page 72 and 73:
Проблемы развития
- Page 74 and 75:
Проблемы развития
- Page 76 and 77:
76Проблемы развития
- Page 78 and 79:
78Проблемы развития
- Page 80 and 81:
80Проблемы развития
- Page 82 and 83:
Проблемы развития
- Page 84 and 85:
84Проблемы развития
- Page 86 and 87:
Проблемы развития
- Page 88 and 89:
Проблемы развития
- Page 90 and 91:
Проблемы развития
- Page 92 and 93:
Проблемы развития
- Page 94 and 95:
Проблемы развития
- Page 96 and 97:
Проблемы развития
- Page 98 and 99:
98Проблемы развития
- Page 100 and 101:
Проблемы развития
- Page 102 and 103:
102Проблемы развити
- Page 104 and 105:
Проблемы развития
- Page 106 and 107:
Проблемы развития
- Page 108 and 109:
Проблемы развития
- Page 110 and 111:
Проблемы развития
- Page 112 and 113:
Проблемы развития
- Page 114 and 115:
60000700004000050000200003000001000
- Page 116 and 117:
Проблемы развития
- Page 118 and 119:
Проблемы развития
- Page 120 and 121:
Проблемы развития
- Page 122 and 123:
Проблемы развития
- Page 124 and 125:
Проблемы развития
- Page 126 and 127:
Проблемы развития
- Page 128 and 129:
01 ж ивi тварини55 хiмi
- Page 130 and 131:
Проблемы развития
- Page 132 and 133:
Проблемы развития
- Page 134 and 135:
Проблемы развития
- Page 136 and 137:
136Проблемы развити
- Page 138 and 139:
Проблемы развития
- Page 140 and 141:
Проблемы развития
- Page 142 and 143:
Проблемы развития
- Page 144 and 145:
Проблемы развития
- Page 146 and 147:
Проблемы развития
- Page 148:
Проблемы развития
- Page 151 and 152:
Проблемы развития
- Page 153 and 154:
Проблемы развития
- Page 155 and 156:
Проблемы развития
- Page 157 and 158:
Проблемы развития
- Page 159 and 160:
Проблемы развития
- Page 161 and 162:
Проблемы развития
- Page 163 and 164:
Проблемы развития
- Page 165 and 166:
Проблемы развития
- Page 167 and 168:
Проблемы развития
- Page 169 and 170:
Проблемы развития
- Page 171 and 172:
Проблемы развития
- Page 173 and 174:
Проблемы развития
- Page 175 and 176:
Проблемы развития
- Page 177 and 178:
Проблемы развития
- Page 179 and 180:
Проблемы развития
- Page 181 and 182:
Проблемы развития
- Page 183 and 184:
Проблемы развития
- Page 185 and 186:
Проблемы развития
- Page 187 and 188:
Проблемы развития
- Page 189 and 190:
Проблемы развития
- Page 191 and 192:
Проблемы развития
- Page 193 and 194:
Проблемы развития
- Page 195 and 196:
Проблемы развития
- Page 197 and 198:
Проблемы развития
- Page 199 and 200:
Проблемы развития
- Page 201 and 202:
Проблемы развития
- Page 203 and 204:
4748,14039,3Проблемы раз
- Page 205 and 206:
Проблемы развития
- Page 207 and 208:
Проблемы развития
- Page 209 and 210:
Проблемы развития
- Page 211 and 212:
Проблемы развития
- Page 213 and 214:
Проблемы развития
- Page 215 and 216:
Проблемы развития
- Page 217 and 218:
Проблемы развития
- Page 219 and 220:
Проблемы развития
- Page 221 and 222:
Проблемы развития
- Page 223 and 224:
Проблемы развития
- Page 225 and 226:
Проблемы развития
- Page 227 and 228:
Проблемы развития
- Page 229 and 230:
Проблемы развития
- Page 231 and 232:
Проблемы развития
- Page 233 and 234:
Проблемы развития
- Page 235 and 236:
Проблемы развития
- Page 237 and 238:
Проблемы развития
- Page 239 and 240:
Проблемы развития
- Page 241 and 242:
⌢Проблемы развити
- Page 243 and 244:
Проблемы развития
- Page 245 and 246:
Проблемы развития
- Page 247 and 248:
Проблемы развития
- Page 249 and 250:
Проблемы развития
- Page 251 and 252:
Проблемы развития
- Page 253 and 254:
Проблемы развития
- Page 255 and 256:
Проблемы развития
- Page 257 and 258:
Проблемы развития
- Page 259 and 260:
Проблемы развития
- Page 261 and 262:
Проблемы развития
- Page 263 and 264:
Проблемы развития
- Page 265 and 266:
Проблемы развития
- Page 267:
−−−−Проблемы раз
- Page 270:
Проблемы развития
- Page 273 and 274:
Проблемы развития
- Page 275 and 276:
Проблемы развития
- Page 277 and 278:
Проблемы развития
- Page 279 and 280:
Проблемы развития
- Page 281 and 282:
Проблемы развития
- Page 283 and 284:
Проблемы развития
- Page 285 and 286:
Проблемы развития
- Page 287 and 288:
Проблемы развития
- Page 289 and 290:
Проблемы развития
- Page 291 and 292:
Проблемы развития
- Page 293 and 294:
Проблемы развития
- Page 295 and 296:
Проблемы развития
- Page 297 and 298:
Проблемы развития
- Page 299 and 300:
Проблемы развития
- Page 301 and 302:
Проблемы развития
- Page 303 and 304:
Проблемы развития
- Page 305 and 306:
Проблемы развития
- Page 307 and 308:
Проблемы развития
- Page 309 and 310:
Проблемы развития
- Page 311 and 312:
Проблемы развития
- Page 313 and 314:
Проблемы развития
- Page 315 and 316:
Проблемы развития
- Page 317 and 318:
Проблемы развития
- Page 319 and 320:
Проблемы развития
- Page 321 and 322:
Проблемы развития
- Page 323 and 324:
Проблемы развития
- Page 325 and 326:
Проблемы развития
- Page 327 and 328:
Проблемы развития
- Page 329 and 330:
Проблемы развития
- Page 331 and 332:
Проблемы развития
- Page 333 and 334:
Проблемы развития
- Page 335 and 336:
Проблемы развития
- Page 337 and 338:
Проблемы развития
- Page 339 and 340:
Проблемы развития
- Page 341 and 342:
Проблемы развития
- Page 343 and 344:
Проблемы развития
- Page 345 and 346:
Проблемы развития
- Page 347 and 348:
Проблемы развития
- Page 349 and 350:
Проблемы развития
- Page 351 and 352:
Проблемы развития
- Page 353 and 354:
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКО
- Page 355 and 356:
Морозова О.В. ДИСБА
- Page 357 and 358:
УКРАИНЕШумак Ж.Г.ПР
- Page 359 and 360:
КРИЗИВорошилова Г.
- Page 361 and 362:
Именной указатель/
- Page 363 and 364:
Костенко Н.В. 1 71Кош
- Page 365 and 366:
Ступницький О.І. 3 784