Том 1

Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010високого рівня реалізації його зовнішньоекономічного потенціалу, напрямами політики – покращення показників стану і ефективностізовнішньої торгівлі регіону, безпечності здійснення зовнішньоекономічних операцій, захищеності життєво важливих соціально-економічнихінтересів, реалізації зовнішньоекономічного потенціалу регіону.Подальші наукові дослідження з аналізованої проблеми повинні стосуватися виявлення системно-структурних взаємозв’язків тамоделювання впливу зовнішньоекономічної безпеки і сталого поступального розвитку регіону, а також обґрунтування її місця в межахвертикально-просторової системи економічної безпеки вищого рівня - держави.СПИСОК ДЖЕРЕЛ:1.Сухоруков А. І. Методологія оцінки рівня економічної безпеки / А. І. Сухоруков // Вісник КНТЕУ. - 2008. – № 1. – С. 49-55..2.Економічна безпека: Навчальний посібник / за заг. ред. З. С. Варналія. – К.: Знання, 2009. – 647 с.3.Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: Монографія / за ред. В. М. Гейця. – Х.: ВД “Інжек”, 2006. – 240 с.4.Офіційний інтернет-ресурс Міністерства економіки України (режим доступу: http://www.me.gov.ua).5.Герасимчук З. В. Економічна безпека регіону: діагностика та механізм забезпечення: Монографія / З. В. Герасимчук, Н. С. Вавдіюк. – Луцьк:Настир’я, 2006. – 244 с.6.Яремко Л. А. Глобалізований регіон та зовнішньоекономічна безпека України: теоретико-методологічний аспект: Монографія / ЛарисаАдольфівна Яремко. – Львів: вид-во Львівської комерційної академії, 2007. – 524 с.7.Чесноков А. В. Зовнішньоекономічна безпека держави в умовах європейської інтеграції України: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.05.01 /А. В. Чесноков; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 19 с.8.Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / под. ред. В. К. Сенчагова. – 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 896 с.9.Аніловська Г. Я. Господарська глобалізація та управління зовнішньоекономічною сферою: Монографія / Г. Я. Аніловська, Л. А. Яремко. –Львів: вид-во Львівської комерційної академії, 2001. – 234 с.РЕЗЮМЕОбобщенно теоретические подходы к определению сущности понятия “внешнеэкономическая безопасность региона”, проанализированосистемные характеристики, а также обоснованно направления последующего усовершенствования концептуальных характеристик иприкладных приоритетов усиления внешнеэкономической безопасности региона.SUMMARYThe theoretical going near determination of “region external economic safety” are generalized, system descriptions are analysed, directions of subsequentimprovement of conceptual descriptions of region external economic safety are grounded.РЕЗЮМЕУзагальнено теоретичні підходи до визначення суті поняття “зовнішньоекономічна безпека регіону”, проаналізовано її системніхарактеристики, а також обґрунтовано напрями подальшого удосконалення концептуальних характеристик та прикладних пріоритетівзміцнення зовнішньоекономічної безпеки регіону.ОЦІНКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КОСМІЧНОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ В СИСТЕМІ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРІОРИТЕТІВОмельченко В.Ю., аспірантка Національного торговельно-економічного університету ⋅Сучасний стан розвитку промисловості України та особливо її наукоємких галузей, до яких належить і космічна галузь,характеризується сталою тенденцією розширення присутності українських підприємств на світових ринках, в тому числі і міжнародномукосмічному ринку. В зв’язку з гострою конкуренцією на світовому космічному ринку, іде активний пошук шляхів підвищенняконкурентоспроможності підприємств космічної галузі України. Це вимагає розробки якісно нової моделі функціонування галузі на основікількісної оцінки конкурентоспроможності в системі інтеграційних пріоритетів. Специфічні методи, моделі та методики оцінкиконкурентоспроможності, які враховують особливості діяльності підприємств космічної галузі, практично відсутні.Метою даної статті є розгляд методичних засад, які дозволять кількісно оцінити взаємодію інтеграції підприємств і їхконкурентоспроможність в системі інтеграційних пріоритетів у науково-технічній сфері космічної галузі.Розв’язання цієї проблеми пов’язане із сучасними тенденціями створення у світовій ракетно-космічній галузі великих інтеграційнихструктур і формування корпорацій, які володіють значною частиною космічних послуг, та початком процесу інтеграції вітчизнянихпідприємств галузі. Враховуючи необхідність розробки науково-методичного підходу у дослідженні процесу інтеграції та оцінки її впливу наконкурентоспроможність заново створених корпоративних одиниць, вважаємо за необхідне зосередити увагу на розробці інструменту, якийможе бути застосований в космічній галузі для вирішення зазначених завдань.У формалізованому вигляді подібна постановка задачі може бути представлена наступним чином:1. Існують численні корпоративні одиниці Q, складовими яких є окремі елементи (підприємства космічної галузі) q 1. Причому q 1 ∈ Q, і= 1…n.2. Кожна корпоративна одиниця q 1 ∈ Q, і = 1…n характеризується вектором інтеграційних показників:q (1= a 1), i = 1…k,які відображають внутрішню структуру і ступінь інтеграції даної корпоративної одиниці q 1 ∈ Q, і = 1…n.3. Кожна корпоративна одиниця q 1 ∈ Q, і = 1…n характеризується вектором показників конкурентноздатності:q (1= b 1), i = 1…p,відображаючи результати цільової діяльності корпорації на світовому ринку космічних послуг.4. Припускається, що кожному набору q 1 = a 1 , i =1…k, із простору вихідних характеристик в просторі відгуків знайдеться відповідневідображення ( ),1b 1q = i = 1…p, тобтоq = ( a ),1 1i = 1…k → q = ( b ),1 1i =1…p5. Існує вектор обмежень, які представляють собою поєднання обмежень різного характеру (економічних, екологічних та ін.), в рамкахяких вирішується наукова проблема, яка нами розглядається© Омельченко В.Ю., 2010301