Том 1

Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010МЕЖДУНАРОДНЫЕ СРАВНЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В КОНТЕКСТЕ ЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНАСидорова А.В., д.э.н., профессор, зав.кафедрой экономической статистики Донецкого национального университета ⋅В основе функционирования мирового хозяйства лежит специализация стран на определенных видах товаров и услуг ипредполагающая их взаимовыгодный международный обмен. За последние четыре десятилетия международное разделение труда существенноизменилось. Сформировалась новая трехступенчатая система, состоящая из стран – монополистов новейших и прогрессивных технологий,стран – поставщиков минерального и сельскохозяйственного сырья и стран, специализирующихся на сборке и производстве материало- итрудоемкой продукции. Причиной такого перехода послужил нефтяной кризис первой половины 70-х годов.Развитые страны были вынуждены интенсивно внедрять программы экономии сырья и развития новых технологий для снижениязависимости от поставок сырья. Развивающиеся страны начали привлекать те виды обрабатывающей промышленности, которые потеряли своюактуальность в западных странах. В результате сформировался новый тип экономической взаимозависимости стран, основанный на деловыхпартнерских отношениях и взаимовыгодном обмене.Поэтому в последнее время актуальными становятся вопросы о причинах роста экономики и благосостояния в развитых странах иуглублении бедности, сопровождающейся стагнацией экономики в развивающихся странах. Необходимо определить, почему одни страныявляются потребителями ресурсов, а другие выступают их исключительными экспортерами. Отсюда следует, что отдельные положения теориио взаимовыгодности внешней торговли и эквивалентности обмена не отвечают современным условиям.Такое положение проявляется в том, что экспортируется сырье из сравнительно «дешевых стран», а из сравнительно «дорогих» –продукция высоких переделов, что и является основным результатом неэквивалентности обмена во внешней торговле.Согласно методике определения покупательной способности валют (ППС), их обменные курсы должны быть скорректированы стаким расчетом, чтобы стоимость единой корзины товаров и услуг была одинаковой во всех странах. Но в действительности стоимостьтоваров-представителей отличается. На этой основе и можно выделить относительно «дешевые» страны и относительно «дорогие». Экспорт изотносительно «дешевых» стран и импорт из относительно «дорогих» – еще одна причина неэквивалентности обмена между странами. Этоможно объяснить тем, что при международных сравнениях стоимость сырья пересчитывается не по ППС, а по валютному курсу. Пересчет вППС осуществляется для готовых товаров(и услуг)-представителей – компонентов ВВП.Как отмечает Ю.Н. Иванов, ППС является пространственным аналогом традиционных динамических индексов цен. Еслидинамические индексы измеряют изменение ППС одной и той же валюты во времени, то паритеты покупательной способности измеряютразличия в покупательской способности разных валют. Следовательно, ППС служит особым «пространственным дефлятором» вмеждународных сравнениях, приводя национальные стоимостные показатели к некоему «реальному» денежному измерителю [4, с.396].Поэтому для эквивалентной оценки сопоставимости стоимости экспорта сырья и полуфабрикатов (по сравнению с готовойпродукцией) следовало бы использовать реальные валютные курсы. Но пока это остается нерешенной методологической проблемой.Для стран с развивающейся экономикой и неэффективной структурой затрат на производство также не выгодно экспортироватьпродукцию более высоких переделов, так как, проходя каждый передел, товар накапливает завышенные затраты по сравнению с мировыми истановится еще более неконкурентоспособным на мировом рынке. Все это осложняет взаимовыгодный обмен во внешней торговле:сдерживает рост экономики в развивающихся странах и обеспечивает дополнительные источники роста для развитых стран.В отличие от развитых стран развивающиеся не имеют возможности и для больших капиталовложений, поэтому они несут потериво внешней торговле. Данный факт подтверждается в работе, где неэквивалентность обмена во внешней торговле оценивается путемсопоставления уровней капиталовложений и структуры затрат на производство продукции в различных странах. [2, с. 128]. Это является ещеодной причиной не взаимовыгодного обмена между странами с разным уровнем развития.Другим аспектом проблемы неэквивалентности обмена является использование доллара США как международной валюты приосуществлении внешних контрактов. Международные сопоставления осуществляют на основе паритета покупательной способности валют ивалютных курсов. Однако для расчета ППС применяется курс доллара, обращающегося внутри США, а весь мир пользуется, так называемым,«международным» долларом, отличительными особенностями которого являются его заниженная стоимость и подверженность инфляции.Так, ВВП Украины в 2008 году по среднегодовому валютному курсу определен в $180 млрд., а по ППС - $336 млрд. Отсюда можноподсчитать абсолютный реальный обменный курс гривни к доллару. Выражая результат в процентах, можно сказать, что покупательнаяспособность гривни составляет 54% от доллара, или покупательная способность доллара в 1,87 раза выше гривни. Это означает,чтоконвертировав гривну в доллар и использовав его для покупки в США, в среднем можно приобрести лишь 54% от того, что можно купить натакую же сумму в Украине.По ВВП на душу населения, рассчитанному по валютному курсу, в 2008 г. из 210 стран Украина находилась на 125-м месте, имея$3,2 тыс.ВВП на чел. или 7% от аналогичной цифры США. Вместе с тем известно, что расчет ВВП по номинальным ценам не корректен. Припересчете ВВП в паритете покупательной способности валют Украина занимает 114 место и имеет душевой ВВП в размере 7,2 тыс.долл. начел., т.е. 15% от уровня США. Иными словами, по валютному курсу население Украины значительно беднее населения США, чем по ППС.Аналогичная ситуация характерна для других стран.Среди высокоразвитых стран по уровню жизни первое место по ВВП на душу населения занимает Норвегия ($87 тыс. на чел.),которая имеет очень высокий реальный обменный курс своей валюты – кроны. США занимает 14 место ($47,6 тыс. на чел.), Россия – 75 место($9,6 тыс. на чел.). Население Норвегии по номинальному курсу валют в 1,8 раз богаче населения США, а в сопоставимых ценах (по ППС) –только в 1,25 раза [5].Приведенные данные позволяют определить, насколько дорогой или дешевой является валюта конкретной страны. Для этого нужноподелить ВВП в паритете, на ВВП в номинальных цифрах. Эти показатели ежегодно публикует Евростат, используют Всемирный банк, МВФ,ОЭСР и др. организации.Разница заключается в изменении валютных курсов, которые не всегда отражают реальное положение и могут изменяться очень быстро поотношению друг к другу. Поэтому номинальные показатели ВВП несравнимы, если необходимо определить, насколько одна страна богачедругой. Для того, чтобы сравнивать экономики разных стран используется ВВП, пересчитанный по ППС.Ориентация Украины на страны ЕС является одним из приоритетных векторов ее внешнеэкономической деятельности. Украинаосуществляет внешнеторговое сотрудничество со всеми 27 странами-членами Европейского Союза, но не со всеми странами этосотрудничество выгодно для Украины. Взаимовыгодная внешняя торговля с европейскими странами возможна лишь при равных условияхсоциально-экономического развития. На сегодня это невозможно в силу отставания Украины по целому ряду показателей. По уровнюэкономического развития Украина значительно уступает странам-членам Европейского Союза.Кроме того, Украина в настоящее время не является официальным членом больших интеграционных группировок. Страны ЕС и нерассматривают в данный момент Украину как полноправного партнера. Достаточно сказать об организации визового режима, при которомграждане стран ЕС имеют право свободного въезда, а для украинцев он постоянно усиливается. Кроме того, в 2006 г. Европейская комиссияобъявила список стран-кандидатов на вступление в ЕС, среди которых Украина даже не была названа. Более того, ЕС заинтересован не вчленстве нашей страны, а в разных формах сотрудничества с ней. В реальности это не позволяет определить ни условия, ни перспективысотрудничества. Это подтверждает профессор Макогон ю.В., отмечая, что со стороны стран ЕС в большей мере существует экспансиянационального рынка, чем интеграция [3, с. 5-6].© Сидорова А.В., 201028