Том 1

Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010Анализ последних публикаций. Многоаспектность проблемы структурных процессов в экономике обусловила многие направления ихисследования. Так, Л.Кравцова рассматривает проблему структуры экономики в аспекте анализа структуры материальных запасов приразработке структуры потоковых процессов в авторемонтном предприятии [1, с.12-17]. Моделирование эффективной структуры внешнейторговли рассматривает Л.Кислова [2, с.269-274]. В работе Я.Лоскутовой, И.Романовского и Л.Сомовой отражены вопросы структурыинвестиционных ресурсов [3, с.31034]. Влияние структурных процессов на циклические колебания в экономике исследует Н.Криворучко [4,с.279-283]. Некоторые аспекты структуры занятости отражены в монографии К.В.Зайцевой, в которой характеризуются процессысоциализации рынка труда [5].В то же время, наши исследования дают основание для вывода о практически полном отсутствии сугубо методологического аспектаисследования структуры общественного производства, структурных процессов в экономике, основных тенденций структуры национальногохозяйства и.п. Исключение составляет диссертация Л.Дмитриченко «Структура общественного производства: социально-экономическийаспект», защищенная еще в 2006 году [6]. В последние годы в научных журналах, в которых публикуются статьи методологического характера(«Економіка України», «Економічна теорія», «Вісник економічної науки України»), нет ни единой статьи, в которой бы рассматривались нечастные проблемы структурных процессов, а их общеэкономические, общеметодологические аспекты. Все это и обусловливает необходимостьдальнейшего анализа указанных процессов, актуальность и практическую значимость темы исследования в данной статье.Выделение нерешенных проблем и цель исследования. Итак, целью нашего исследования является обоснование сущностиструктурного процесса как экономической категории, как системы производственных отношений по поводу формирования и динамикиопределенных воспроизводственных пропорций в национальной экономике. Ни на теоретическом уровне (определение сущностиструктурного процесса), ни на практическом уровне (формирование оптимальных народнохозяйственных пропорций) эта проблема не решена.В экономической теории практически забыт закон пропорционального развития общественного производства. Поэтому пропорциинациональной экономики складываются спонтанно, как придется. Следствием этого и стал полный разлад структурных процессов и абсолютнодеформированная структура национальной экономики. Стало быть, необходимо восстанавливать разрушенные структурные связи на микро- имакроуровне. А для того, чтобы эффективно управлять структурными процессами в экономике, необходимо изучить сущность, факторыформирования, тенденции и механизмы развития этих процессов.Важность теоретического исследования структурных процессов в экономике подчеркнута в «Стратегии экономического и социальногоразвития Украины (2004-2015 годы)», где практически в каждом разделе в качестве отдельного предмета исследования выделены структурныезадачи [7]. Вместе с тем, следует заметить, что снова-таки речь идет о частностях – о структуре инвестиций, структуре занятости, структуреосновных средств, структуре различных рынков. Отдельным вопросом выделен лишь вопрос отраслевых структурных дисбалансов. Всеостальное – это проблемы внутриотраслевых структурных задач. Это подтверждает необходимость комплексного системного исследованияобозначенной проблемы.Результаты исследования. Любая теория использует собственный, специфический, присущий только ей понятийный аппарат. «Каждаячастная наука располагает своей собственной открытой и развивающейся системой понятий, через которые излагается её основное содержание»[10]. Экономическая теория не является исключением. Разработка и уточнение понятий и категорий – это вопрос методологии любой теории (втом числе и теории структуры общественного производства и структурных процессов в экономике). В связи с этим следует заметить, что вэкономической литературе, исследующей проблему структурных процессов в экономике, весьма широко раскрыты взгляды авторитетныхученых относительно понятий и категорий теории структуры экономики. Однако всё ещё имеют место различные подходы к пониманию инаучной трактовке понятий «воспроизводственная структура», «структура общественного производства», «структура производства»,«структурный сдвиг», «структурный процесс» и т.п. А по замечанию ученых, чьи позиции мы разделяем, отсутствие общепринятогопонятийного аппарата, разночтения и разногласия в трактовке категориального «инструментария», отражающего существо проблемы, являютсясерьёзными факторами, сдерживающими развитие науки (или конкретной теории) и тормозящими её практические эффекты.Изучая сущность структурного процесса как экономической категории, мы обратили внимание на одно важное обстоятельство.Практически всегда, когда речь идет о структуре любого объекта, имеется в виду лишь количественный аспект структуры объекта –соотношение его различных частей. Качественный аспект практически не раскрывается (даже не ставится вопрос об этом). Достаточнообратиться к экономическим энциклопедиям, в которых весьма полно, на наш взгляд, отражены вопросы структуры – производственнаяструктура, структура затрат производства, отраслевая структура, экономическая структура, структура экономических рисков, структуранародного хозяйства, структура организации, структура управления и т.д. [11, с.499-512]. Но при этом многообразии определения понятия«структура» объекта, нет ее характеристики с точки зрения системы производственных отношений, которые отражает эта экономическаякатегория. Нам представляется это не только методологически ошибочным, но и практически несостоятельным, ибо именно в динамикеструктуры, в структурном процессе и проявляется вся система организационно-экономических, технико-экономических отношений иотношений собственности. А, как известно, эти отношения являются элементами экономической системы. Стало быть, структурный процесскак никакой другой отражает динамику производственных отношений.Для того чтобы раскрыть сущность понятия «структурный процесс» обратимся к философской литературе и выясним этимологию этогословосочетания. В философском аспекте под структурой (от лат. structura – строение) понимают «строение и внутреннюю форму организациисистемы», «единство устойчивых взаимосвязей между её элементами, а также законов данных взаимосвязей», что «обеспечивает сохранениеосновных свойств и законов данной системы при различных внешних и внутренних изменениях» [8, с.354-355]. Что касается второй частипонятия – «процесс» (от лат. processus – продвижение вперед), то процесс означает последовательную смену каких-либо явлений, совокупностьпоследовательных действий для достижения определенного результата [9, с.772]. Из этого следует, что структурный процесс – это динамикавзаимосвязей в экономике.В нашем понимании сущности структурных процессов мы опираемся на следующее методологическое положение: в системепроизводственных отношений, составляющих суть структуры общественного производства, определяющее значение имеют отношенияобщественного разделения труда и отношения субъектов собственности.Известно, что общественное разделение труда формирует экономическую структуру производства через отношения собственности, атакже через отраслевую и территориальную организацию общественного производства. Заметим, что отраслевая и территориальнаяорганизация общественного производства, в свою очередь, во многом определяется отношениями собственности. Из этого вытекает, чтоисследование структурных процессов необходимо осуществлять в первую очередь в связи с происходящей трансформацией отношенийсобственности. Поэтому анализ сущности структурных процессов как таковых, а также структурных процессов, происходящих в современномобществе (в частности, в Украине), будет основываться в первую очередь на структурных изменениях собственности. Что же касаетсядинамики и тенденций территориально-отраслевой структуры общественного производства, то она также отражается в структурныхизменениях собственности и в динамике структуры малого и крупного бизнеса. Но об этом речь будет идти в наших дальнейшихисследованиях.Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что «структурный процесс» следует рассматривать как экономическую категорию.Известно, что каждая экономическая категория характеризуется с двух сторон, т.е. имеет качественную и количественную определенность.Качественная определённость структуры общественного производства раскрывает структурные процессы со стороны производственныхотношений, а количественная – со стороны производительных сил.С позиции качественной определённости структурный процесс (в экономике) отражает систему экономических отношений,определенную разделением труда и экономической обособленностью товаропроизводителей по поводу использования ресурсовпроизводства для достижения целей хозяйствующих субъектов.Количественная определённость структурных процессов в экономике – это определенная пропорциональность элементовобщественного производства, отражающая процессы, происходящие в системе производительных сил общества.294