Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010Таблиця 1Динаміка обсягів транспортних ресурсів [5]Роки Валовий прибуток від діяльності транспорту, млн. грн. Шляхи сполучення, км Зайнятість, тис. осіб Інвестиції, млн. грн.1999 6981 193582,1 1329,0 2861,02000 9102 194205,1 1228,0 3851,52001 13580 194128,1 1325,9 5309,42002 13122 194038,5 1353,5 6060,02003 18010 194030,9 1361,4 11730,72004 25157 193690,5 1374,9 15015,32005 23043 193494,4 1400,5 16887,52006 24452 193126,3 1428,8 20328,52007 33991 193449,5 1451,9 31709,42008 46589 193322,1 1465,8 32558,4* показники зайнятості та обсягів інвестицій наведені за видом економічної діяльності – транспорт та зв'язокДля описання залежності між обсягами прибутку та обсягами виділених транспортних ресурсів були апробовані різні функціональнізалежності (лінійна, поліноміальна, логарифмічна, показова). Найкращим видом функції, що описує залежність між валовим прибутком таназваними вище чинниками, на основі максимального значення скоректованого коефіцієнту детермінації та максимального значення критеріюФішера, була визнана поліноміальна функція другого ступеня, загальний математичний вираз якого має вигляд:2 2 2y = a0 + a1x1+ a2x2+ a3x3+ a4х1+ а5х2+ а6х3(6)Розрахунок параметрів даного рівняння засобами MS-Excel дозволив отримати наступну виробничу функцію для транспортної системиУкраїни:2 22y = −447755347 + 4627,9x1 −1979,3x2+ 0,8x3− 0,1x1+ 0,8х2− 0, 012х3(7)Статистичні характеристики, розраховані по даному рівнянню зв'язку, дозволяють зробити такі висновки:- коефіцієнт детерміації, який дорівнює 0,937, свідчить, що 93,7% варіації прибутку викликано дією виділених чинників;- множинний коефіцієнт кореляції складає 0,968, що свідчить про тісний зв'язок між величиною прибутку і сукупністю виділенихчинників;- розрахункове значення критерію Фішера Fрасч = 7,39 перевищує його критичне значення Fкр{0,1;6;3} = 5,28, отже, з імовірністю 90%отримана функція адекватно відображає зв'язок між прибутком і виробничими факторами;- відносна помилка апроксимації складає 10,1%, що є меншим за її критичне значення, що дорівнює 15%, отже, зв'язок між зміннимиможна вважати адекватним та достовірним.Таким чином, дане рівняння регресії можна використовувати в якості цільової функції, що описує залежність показника прибутку якодного з вартісних показників результативності функціонування транспортної системи України від наявних транспортних ресурсів, що буливраховані в даній оптимізаційній моделі.Що стосується невідомих змінних – приростів ресурсів кожного виду, то в даному випадку можливо декілька варіантів формуваннясистеми обмежень з урахуванням величин фактичних приростів кожного ресурсу за період часу, що аналізується, - 1999-2008 рр. Розрахованіланцюгові прирости за кожен рік та сумарний за весь період базисний приріст наведені в табл. 2Таблиця 2Показники динаміки транспортних ресурсів УкраїниАбсолютні прирости показників-факторівРокиШляхи сполучення, км Зайнятість, тис. осіб Інвестиції, млн. грн.ланцюгові2000 623,0 -101,0 990,52001 -77 97,9 1457,92002 -89,6 27,6 750,62003 -7,6 7,9 5670,72004 -340,4 13,5 3284,62005 -196,1 25,6 1872,22006 -368,1 28,3 3441,02007 323,2 23,1 11380,92008 -127,4 13,9 849,0базисний 2008/1999 -260,0 136,8 29697,4Як видно з таблиці 2 за даний період часу 1999-2008 рр. протяжність шляхів сполучення зменшилася на 260 км, і в цілому за винятком2000 і 2007 рр. спостерігається тенденція до скорочення протяжності залізничної мережі (в середньому за аналізований період щорічнескорочення складає 28,9 км). Максимальне скорочення спостерігається в 2000 р. в порівнянні з 2005 р. – 368,1 км. З іншого боку в 2007 р. впорівнянні з 2006 р. приріст був додатним – 323,2 км. Максимальний приріст довжини залізничної мережі за період, що аналізується,спостерігався у 2000р. порівняно з 1999 р.Ураховуючи соціально-економічні наслідки скорочення шляхів сполучення (ліквідація залізничних станцій, пунктів, скороченнязайнятості, тощо) можна припустити, що фактичний приріст вже є граничною величиною скорочення, отже обмеження на фактор х1 – довжинашляхів сполучення має вигляд: Δх1≥ −260.З іншого боку транспортна система не має достатній обсяг ресурсів для необмеженого збільшення шляхів сполучення, отже, можевиникнути необхідність визначення верхньої межі, в якості якої можна узяти величину приросту в 2000 р. порівняно з 1999 р. (оскільки цемаксимальна величина), тоді обмеження на даний фактор прийме вигляд: − 260 ≤ Δх 1≤ 623 .Що стосується другого фактору – чисельності зайнятих на транспорті, то за період 1999-2008 рр. приріст числа зайнятих складає 136,8тис. осіб, і в цілому за період спостерігається тенденція збільшення чисельності зайнятих. Оскільки даний базисний приріст в порівнянні зщорічними ланцюговими приростами є найбільшим, отже, можна припустити, що максимальні можливості транспортної системи країни позалученню додаткових трудових ресурсів обмежуються значенням 136,8 тис. осіб, отже, Δх2≤136, 8 .Третій показник фактор – обсяги інвестицій в транспорт характеризується позитивною динамікою зростання за даний період. В ціломусумарний приріст в 2008 р. в порівнянні з 1999 р. склав 29697,4 млн. грн., який можна вважати максимальними можливостями країни позбільшенню інвестиційних ресурсів в транспорт, в цьому випадку обмеження на цей фактор може мати вигляд: 0 ≤ Δх≤ 29697,34 . З236
Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010іншого боку якщо припустити, що країна мала можливості для більшого збільшення інвестицій, ніж фактично вкладені обсяги, але нереалізувала ці можливості, то обмеження на фактор прийме вигляд: Δх ≥ 29697,34 .На основі результатів вище проведеного економіко-статистичного аналізу була сформована наступна оптимізаційна модель оцінкипотенціалу транспортної системи України:⎧У= −447755347+ 4627,9х−1979,3х1⎪− 260 ≤ Δх≤ 6231⎨⎪Δх≤ 136,82⎪⎩Δх≥ 29697,432+ 0,8х3− 0,1х21+ 0,8х22− 0,012хТаким чином, з використанням «Пошук рішення» MS-Excel було отримано наступне рішення оптимізаційної моделі (8):Таблиця 3Результати рішення оптимізаційної задачіПоказникиОптимальні значенняПриріст Х1 466Приріст Х2 136,8Приріст Х3 31242,49Уmax 47742Уфакт (2008) 46589Таким чином, якби за аналізований період 1999-2008 рр. довжина транспортної мережі збільшилася на 466 км (фактично за періодзменшилася на 260 км), приріст чисельності зайнятих залишився рівним фактично досягнутому значенню, а обсяги інвестицій в основнийкапітал зросли на 31242,49 млн. грн. (фактично за період збільшилися на 29697,4 млн. грн.), то величина потенціалу транспортної системиУкраїни при можливих змінах основних факторів, що його визначають, оцінювалася можливим валовим прибутком у 47742 млн. грн., що на2,5% вище за фактичний рівень отриманого прибутку від діяльності транспорту у 2008 р.Висновки. Запропонований підхід дозволяє отримати оцінку величини потенціалу транспортної системи будь-якого рівня національної,регіональної чи світової за умови раціонального використання транспортних ресурсів, що є у наявності та могли б бути залучені за певнихумов. Оптимізаційна модель оцінки величини потенціалу транспортної системи має широкі аналітичні можливості та може використовуватисяв декількох напрямках: для оцінки потенціалу світової транспортної системи в розрізі різних видів транспорту; для оцінки потенціалу світовоїтранспортної системи як суми потенціалів національних транспортних систем країн світу; для оцінки потенціалу окремих національнихтранспортних систем в цілому і в розрізі видів транспорту; для оцінки потенціалу окремих видів транспорту різних національних транспортнихсистем країн світу.СПИСОК ДЖЕРЕЛ:1. Блудова Т. Глобализация транспортной системы и понятие «транзитный потенциал страны»/ Т.Блудова// Экономика Украины. – 2006. -№10. – с.73-78.2. Винников В.В. Формирование морского транспортного потенциала в системе интеграционных процессов: [монография]/Винников В.В. -Одесса: ОНМА, 2004. – 222 с.3. Рибчук А.В. Транспортні системи світу – важливий елемент глобальної виробничої інфраструктури /Рибчук А.В. // Актуальні проблемиекономіки. – 2004. - №7.- с.99-104.4. Пирожков С. Проблемы реализации транзитного потенциала Украины в контексте расширения ЕС и формирования ЕЭП/Пирожков С.,Прейгер Д., Малярчук И// Экономика Украины.-2005. -№3.- с.4-19.5. www.ukrstat.gov.uaРЕЗЮМЕСтаття присвячена аналізу та оцінці потенціалу світової транспортної системи на основі оптимізаційного підходу. Стаття містить результатипрактичної апробації запропонованої оптимізаційної моделі на прикладі транспортної системи України.РЕЗЮМЕСтатья посвящена анализу и оценке потенциала мировой транспортной системы на основе оптимизационного подхода. Статья содержитрезультаты практической апробации предложенной модели на примере транспортной системы Украины.SUMMARYThe article is devoted to the analysis and estimation of the world transport system’s potential on the basis of optimization approach. The article containsthe results of practical approbation of the model offered, the Ukrainian transport system is used as example.РАЗВИТИЕ БЕЛОРУССКОГО ТУРПРОДУКТА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИКаллаур А.Н., Полесский государственный университет, ассистент кафедры экономической теории ⋅Развитие туризма – один из трёх приоритетных аспектов странового маркетинга Беларуси, поскольку туризм в значительной мере влияет навнешнюю социальную коммуникацию и внешнюю идентификацию страны.Не имея гор и выхода к морю, Беларусь тем не менее обладает достаточным потенциалом в данной сфере. Она славится многообразием икрасотой природы, уникальным культурно-историческим наследием. Имеется большое число памятников природы, природных лечебныхресурсов, охотничьих и рыболовных угодий. Ресурсная база включает четыре национальных парка, 97 заказников, более 10 тысяч озер, около20 тысяч рек. На нашей земле расположено свыше 15 тысяч объектов, имеющих историческую, культурную, архитектурную значимость, естьмного памятных мест, связанных с именами выдающихся деятелей мировой истории и культуры.В Беларуси насчитывается свыше 750 экскурсионных маршрутов и туров. Туристам доступны как однодневные экскурсии, так и 2-3-дневные туры. Наиболее популярные экскурсии в Беларуси связаны с посещением объектов ЮНЕСКО и памятников историко-культурногонаследия, а также природных достопримечательностей. Экскурсионные маршруты, традиционно считающиеся одной из ключевыхособенностей национального туризма, опоясали практически всю территорию Беларуси и даже получили возможность выйти за границыстраны. Один из самых перспективных трансграничных маршрутов, работа над которым активно ведется в Беларуси, – "Из варяг в греки".Данный маршрут будет проходить по таким странам, как Швеция, Латвия, Россия, Беларусь, Украина, Турция и Греция. Его создание станетодним из самых грандиозных проектов в сфере туризма не только в Беларуси, но и за ее пределами.[1]История становления религий тесно переплетается с культурой и архитектурой, поэтому большим потенциалом для экскурсий и туровявляются культовые здания и сооружения, различные церковно-архитектурные объекты на территории Беларуси. Это направление сегодняактивно развивается, количество туристов, которые приобретают религиозные туры, постоянно растет. Существует и такой вид туризма, какпаломнический, но он уже организуется различными конфессиями.23(8)© Каллаур А.Н., 2010237
- Page 1 and 2:
Донецкий националь
- Page 3 and 4:
Редакционная колле
- Page 5 and 6:
Проблемы развития
- Page 7 and 8:
Проблемы развития
- Page 10 and 11:
Проблемы развития
- Page 12 and 13:
12Проблемы развития
- Page 14 and 15:
Проблемы развития
- Page 16 and 17:
Проблемы развития
- Page 18 and 19:
18Проблемы развития
- Page 20 and 21:
Проблемы развития
- Page 22 and 23:
Проблемы развития
- Page 24 and 25:
Проблемы развития
- Page 26 and 27:
26Проблемы развития
- Page 28 and 29:
Проблемы развития
- Page 30 and 31:
Проблемы развития
- Page 32 and 33:
Проблемы развития
- Page 34 and 35:
Проблемы развития
- Page 37 and 38:
Проблемы развития
- Page 40 and 41:
40Проблемы развития
- Page 42 and 43:
Проблемы развития
- Page 44 and 45:
Проблемы развития
- Page 46 and 47:
46Проблемы развития
- Page 48 and 49:
48Проблемы развития
- Page 50 and 51:
Проблемы развития
- Page 52 and 53:
Проблемы развития
- Page 54 and 55:
Проблемы развития
- Page 56 and 57:
56Проблемы развития
- Page 58 and 59:
Проблемы развития
- Page 60 and 61:
РКрим А і н ницькаВ
- Page 62 and 63:
Проблемы развития
- Page 64 and 65:
содействия поФондМ
- Page 66 and 67:
Проблемы развития
- Page 68 and 69:
68Проблемы развития
- Page 70 and 71:
70Проблемы развития
- Page 72 and 73:
Проблемы развития
- Page 74 and 75:
Проблемы развития
- Page 76 and 77:
76Проблемы развития
- Page 78 and 79:
78Проблемы развития
- Page 80 and 81:
80Проблемы развития
- Page 82 and 83:
Проблемы развития
- Page 84 and 85:
84Проблемы развития
- Page 86 and 87:
Проблемы развития
- Page 88 and 89:
Проблемы развития
- Page 90 and 91:
Проблемы развития
- Page 92 and 93:
Проблемы развития
- Page 94 and 95:
Проблемы развития
- Page 96 and 97:
Проблемы развития
- Page 98 and 99:
98Проблемы развития
- Page 100 and 101:
Проблемы развития
- Page 102 and 103:
102Проблемы развити
- Page 104 and 105:
Проблемы развития
- Page 106 and 107:
Проблемы развития
- Page 108 and 109:
Проблемы развития
- Page 110 and 111:
Проблемы развития
- Page 112 and 113:
Проблемы развития
- Page 114 and 115:
60000700004000050000200003000001000
- Page 116 and 117:
Проблемы развития
- Page 118 and 119:
Проблемы развития
- Page 120 and 121:
Проблемы развития
- Page 122 and 123:
Проблемы развития
- Page 124 and 125:
Проблемы развития
- Page 126 and 127:
Проблемы развития
- Page 128 and 129:
01 ж ивi тварини55 хiмi
- Page 130 and 131:
Проблемы развития
- Page 132 and 133:
Проблемы развития
- Page 134 and 135:
Проблемы развития
- Page 136 and 137:
136Проблемы развити
- Page 138 and 139:
Проблемы развития
- Page 140 and 141:
Проблемы развития
- Page 142 and 143:
Проблемы развития
- Page 144 and 145:
Проблемы развития
- Page 146 and 147:
Проблемы развития
- Page 148:
Проблемы развития
- Page 151 and 152:
Проблемы развития
- Page 153 and 154:
Проблемы развития
- Page 155 and 156:
Проблемы развития
- Page 157 and 158:
Проблемы развития
- Page 159 and 160:
Проблемы развития
- Page 161 and 162:
Проблемы развития
- Page 163 and 164:
Проблемы развития
- Page 165 and 166:
Проблемы развития
- Page 167 and 168:
Проблемы развития
- Page 169 and 170:
Проблемы развития
- Page 171 and 172:
Проблемы развития
- Page 173 and 174:
Проблемы развития
- Page 175 and 176:
Проблемы развития
- Page 177 and 178:
Проблемы развития
- Page 179 and 180:
Проблемы развития
- Page 181 and 182:
Проблемы развития
- Page 183 and 184:
Проблемы развития
- Page 185 and 186: Проблемы развития
- Page 187 and 188: Проблемы развития
- Page 189 and 190: Проблемы развития
- Page 191 and 192: Проблемы развития
- Page 193 and 194: Проблемы развития
- Page 195 and 196: Проблемы развития
- Page 197 and 198: Проблемы развития
- Page 199 and 200: Проблемы развития
- Page 201 and 202: Проблемы развития
- Page 203 and 204: 4748,14039,3Проблемы раз
- Page 205 and 206: Проблемы развития
- Page 207 and 208: Проблемы развития
- Page 209 and 210: Проблемы развития
- Page 211 and 212: Проблемы развития
- Page 213 and 214: Проблемы развития
- Page 215 and 216: Проблемы развития
- Page 217 and 218: Проблемы развития
- Page 219 and 220: Проблемы развития
- Page 221 and 222: Проблемы развития
- Page 223 and 224: Проблемы развития
- Page 225 and 226: Проблемы развития
- Page 227 and 228: Проблемы развития
- Page 229 and 230: Проблемы развития
- Page 231 and 232: Проблемы развития
- Page 233 and 234: Проблемы развития
- Page 235: Проблемы развития
- Page 239 and 240: Проблемы развития
- Page 241 and 242: ⌢Проблемы развити
- Page 243 and 244: Проблемы развития
- Page 245 and 246: Проблемы развития
- Page 247 and 248: Проблемы развития
- Page 249 and 250: Проблемы развития
- Page 251 and 252: Проблемы развития
- Page 253 and 254: Проблемы развития
- Page 255 and 256: Проблемы развития
- Page 257 and 258: Проблемы развития
- Page 259 and 260: Проблемы развития
- Page 261 and 262: Проблемы развития
- Page 263 and 264: Проблемы развития
- Page 265 and 266: Проблемы развития
- Page 267: −−−−Проблемы раз
- Page 270: Проблемы развития
- Page 273 and 274: Проблемы развития
- Page 275 and 276: Проблемы развития
- Page 277 and 278: Проблемы развития
- Page 279 and 280: Проблемы развития
- Page 281 and 282: Проблемы развития
- Page 283 and 284: Проблемы развития
- Page 285 and 286: Проблемы развития
- Page 287 and 288:
Проблемы развития
- Page 289 and 290:
Проблемы развития
- Page 291 and 292:
Проблемы развития
- Page 293 and 294:
Проблемы развития
- Page 295 and 296:
Проблемы развития
- Page 297 and 298:
Проблемы развития
- Page 299 and 300:
Проблемы развития
- Page 301 and 302:
Проблемы развития
- Page 303 and 304:
Проблемы развития
- Page 305 and 306:
Проблемы развития
- Page 307 and 308:
Проблемы развития
- Page 309 and 310:
Проблемы развития
- Page 311 and 312:
Проблемы развития
- Page 313 and 314:
Проблемы развития
- Page 315 and 316:
Проблемы развития
- Page 317 and 318:
Проблемы развития
- Page 319 and 320:
Проблемы развития
- Page 321 and 322:
Проблемы развития
- Page 323 and 324:
Проблемы развития
- Page 325 and 326:
Проблемы развития
- Page 327 and 328:
Проблемы развития
- Page 329 and 330:
Проблемы развития
- Page 331 and 332:
Проблемы развития
- Page 333 and 334:
Проблемы развития
- Page 335 and 336:
Проблемы развития
- Page 337 and 338:
Проблемы развития
- Page 339 and 340:
Проблемы развития
- Page 341 and 342:
Проблемы развития
- Page 343 and 344:
Проблемы развития
- Page 345 and 346:
Проблемы развития
- Page 347 and 348:
Проблемы развития
- Page 349 and 350:
Проблемы развития
- Page 351 and 352:
Проблемы развития
- Page 353 and 354:
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКО
- Page 355 and 356:
Морозова О.В. ДИСБА
- Page 357 and 358:
УКРАИНЕШумак Ж.Г.ПР
- Page 359 and 360:
КРИЗИВорошилова Г.
- Page 361 and 362:
Именной указатель/
- Page 363 and 364:
Костенко Н.В. 1 71Кош
- Page 365 and 366:
Ступницький О.І. 3 784