Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИЯХПОЛЕССКОГО РЕГИОНА, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮКулакова Н.Л., ассистент кафедры экономики предприятий, Полесский государственный университет, Беларусь ⋅Проблема экономической эффективности занимает одно из центральных мест среди совокупности проблем, стоящих передобществом. Она волнует экономическую науку и хозяйственную практику на протяжении многих столетий. Особенно важное значение этапроблема приобретает на современном этапе развития экономики в связи с ростом дефицита сырьевых ресурсов, ужесточением конкуренции,глобализацией бизнеса, увеличением предпринимательских рисков. [1, c. 3]Развитие возможностей хозяйствующих субъектов, направленных на участие в конкурентной борьбе за достижение эффективныхрезультатов, на современном этапе ограничивается в связи с необходимостью постоянного приспособления к изменяющимся условиям, чтотребует, в свою очередь, поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития предприятия, повышения егоконкурентоспособности. Однако необходимо отметить тот факт, что каждая отрасль производства продукции имеет свои прикладные аспектыи специфические особенности конкурентной среды, большие различия внутри каждой отрасли наблюдаются в агропромышленном комплексе,в связи с чем нельзя выделить единый, полномасштабный механизм создания конкурентных преимуществ продукции.Производство конкурентоспособной продукции аграрной сферы является приоритетным направлением в обеспечении эффективногоустойчивого развития экономики отраслей и хозяйствующих субъектов, насыщении внутреннего рынка доступным для всех групп населениявысококачественным продовольствием, промышленности - сырьем, обеспечении продовольственной безопасности страны и расширенииэкспортного потенциала. Из-за неустойчивости внешней среды деятельности аграрной сферы экономики и существующих расхождений вовзглядах ученых экономистов-аграрников на отдельные стороны этой сложной и многогранной проблемы на практике зачастую появляютсяпротиворечивые рекомендации.Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия имеет первостепенное значение в экономическиразвитых зарубежных странах, а в отечественной науке и практике она приобрела актуальность в период развития рыночных отношений иусиления конкурентной борьбы за рынки сбыта и покупателя. По мнению Козырева В. М., конкуренция побуждает каждоготоваропроизводителя повышать эффективность своего производства, экономить все виды затрат и ресурсов, тем самым конкуренциявыступает как своеобразный двигатель экономического прогресса [2, с. 129]. Как отмечает Воронец Н. И. [3, с. 19], конкурентоспособностьдает возможность эффективной хозяйственной деятельности и ее практической, прибыльной реализации в условиях конкурентного рынка.Следовательно, конкуренция показывает варианты эффективного производства товара. Однако эффективность сельскохозяйственногопроизводства имеет ряд особенностей и, по мнению Святогора А. П. и Горбатовского А. В. [4, с. 301-302], подвержена влиянию такихэкономических факторов, как:- ценовая неэластичность спроса на сельскохозяйственное сырье и на готовые продукты питания, так как спрос почти не реагирует наизменение цен;- высокая степень конкуренции на рынке ввиду производства практически однородной по своим потребительским свойствамтоварной продукции;- зависимость от монополии промышленных предприятий, так как производимые продукты и сырье требуют создания условий для ихдлительного хранения, транспортировки, переработки;- высокая капиталоемкость и энергоемкость сельскохозяйственной отрасли делают ее более подверженной рискам производства именее привлекательной для инвесторов, что затрудняет перелив капитала из других отраслей и сфер экономики.В основе конкурентоспособности всего национального аграрного производства находится обеспеченность базовыми факторами –земля, средства производства естественного происхождения, природно-климатические условия, вода, тепло, природные аномалии и т.д.Природные факторы и размещение ресурсного потенциала наряду с воздействием на конечные результаты определяют зональнуюспециализацию производства в различных регионах. Чем больше развита инфраструктура, тем углубленнее специализация, усиливающаяконкурентные преимущества производителей в лучших условиях. Однако успех конкуренции определяют не столько факторы, сколькоспособность и условия их эффективного использования. Не отрицая исключительности значения для эффективности производства выгодногогеографического положения, обладания богатыми природными ресурсами и наличия приемлемых цен на них, приоритет в настоящее времяпринадлежит инновациям, как технологическим, организационным, так и социально-экономическим [5, c. 22; 6]. Повышениеконкурентоспособности конечной продукции агропромышленного производства может быть обеспечено при формировании экономическойсреды, стимулирующей внедрение достижений науки и техники на основе ресурсосберегающих технологий.В то же время на современном этапе достижение конкурентоспособности производимой продукции невозможно без соблюденияэкологической безопасности и осуществления экологизации производства. Значение экологической эффективности особенно велико всовременных условиях, с учетом установления природоохранных нормативов, а также в связи с необходимостью развития загрязненныхрадионуклидами территорий в постчернобыльский период. Загрязнение окружающей среды (атмосферного воздуха, воздуха помещений,почвы, питьевой воды, продуктов питания) — один из внешних факторов, обусловливающих значительное ухудшение здоровья населения [7,с. 6]. Поэтому ориентация стран мира, включая Беларусь, Украину и Россию, основанная на принципах устойчивого развития государства,сохранения здоровья нации, должна предполагать такую организацию производства, которая, как минимум, не оказывает отрицательноговлияния на природную среду, а как максимум − позволяет улучшить ее.Экологическая эффективность капитальных вложений представляет собой отношение показателей улучшения состояния внешнейсреды к капиталовложениям, обусловивших это улучшение. [8, с. 1116] То есть экологическая эффективность – это результат внедренияприродоохранных мероприятий, направленных на уменьшение отрицательного воздействия на окружающую среду и улучшение еесостояния, что проявляется в снижении уровня загрязнения и в улучшении количества и качества пригодных для используемых земельных,водных и других ресурсов.В настоящее время создаются целые системы эколого-экономического управления деятельностью предприятия, осуществляетсяэкологизация научного знания и научно-технической деятельности, разрабатываются методологии по оценкам и прогнозированиюэкологического риска как основа экологической безопасности. [9, с. 16; 10, с. 140] Поэтому в современных условиях, когда проблемаэкологической безопасности стоит особенно остро, важным является разработка такой методики оценки экономической эффективности,которая учитывала бы в совокупности с различными факторами и экологический фактор. Эколого-экономическая эффективность предприятияимеет важное значение для формирования системы материальной заинтересованности. Для достижения высокой экологическойэффективности необходимо, чтобы предприятие приняло на себя обязательства применять комплексный подход к оценке своей деятельности,с учетом наносимого окружающей среде ущерба. Данное требование согласуется с Национальной стратегией устойчивого социальноэкономическогоразвития Республики Беларусь и является совместимым с организационными структурами и системами управления. [10, с.3-5]Одной из серьезных проблем в настоящее время выступает проблема обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего назагрязненных радионуклидами территориях. Преодоление последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС остается в числе важнейшихгосударственных задач. Последствия аварии такого масштаба классифицируются как «национальное экологическое бедствие» и не могутрассматриваться лишь с точки зрения радиологии или радиационной безопасности. В результате аварии на ЧАЭС в наибольшей степенирадиоактивному загрязнению подверглись территории России, Беларуси и Украины, где площади радиоактивного загрязнения цезием-137 с© Кулакова Н.Л., 2010256
Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010плотностью 1 Кu/км 2 и выше соответственно достигали 57, 46 и 37 тыс. км 2 [11, с. 5]. На загрязненных территориях проживало около 5 млн.человек. [12, с. 36] В течение более чем 20 лет после Чернобыльской катастрофы в жизненном укладе и сфере материального производстванаселения загрязненных радионуклидами регионов происходят существенно отличные от сопредельных незагрязненных районов изменения,обусловленные радиоэкологическими, социально-экономическими и административно-правовыми факторами. [4, c. 154]Большая часть территорий, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС расположены на землях Полесского региона. Полесьенаходится на территории четырех государств: Белоруссии, Украины, Польши и России. Общая площадь Полесья составляет около 130 тыс.км² [13]. В основном, Полесье располагается на территории южной Белоруссии и северной Украины, но также частично охватывает итерритории Люблинского воеводства Польши и Брянской области России.Полесская низменность подразделяется на три крупных региона (подпровинции), отличающиеся своеобразными географическимиусловиями: северную (левобережье Припяти, полностью расположенную на территории Беларуси), южную (правобережье Припяти и Днепра,преимущественно находящуюся в пределах современной Украины) и восточную (левобережье Днепра, северная часть которой лежит натерритории Беларуси и Российской Федерации, а южная – Украины).В Полесском регионе преобладает сельскохозяйственная антропогенная деятельность, которая базируется на использовании вбольшинстве осушенных земель, хотя некоторые районы, где развита добыча полезных ископаемых (граниты, пески, нефть и газ, торф),страдают от значительного негативного воздействия горнодобывающей промышленности. Огромный вред Полесью причинили научнонеобоснованные мелиорации, осушение болот, которые играли когда-то очень важную гидрологическую роль регуляторов речного стока назначительных территориях, в связи с чем низинные луга являются в настоящий момент малопродуктивными и требуют коренногоулучшения.Особенностью ведения хозяйственной деятельности на землях Полесского региона, подвергшихся радиоактивному загрязнению,является направленность на получение чистой сельскохозяйственной продукции, снижение дозы внутреннего облучения населения,получаемой в результате осуществления хозяйственных процессов и с потреблением продуктов питания. Действительно, получение чистойпродукции, как главного показателя возможности достижения социальной безопасности и экономической эффективности, был положен воснову направления программы переориентации сельскохозяйственных организаций в районах, пострадавших от Чернобыльской аварии.Однако на практике возникла необходимость внедрения целого комплекса мер по развитию и реализации специализированных программповышения эффективности ведения сельскохозяйственного производства в районах, пострадавших от катастрофы на ЧАЭС, с учетомспецифических особенностей территорий и степени загрязнения, с целью решения задачи получения сельскохозяйственной продукции ссодержанием радионуклидов в допустимых пределах.На загрязненных территориях радионуклиды присутствуют практически во всех компонентах экосистем, вовлечены в геохимическиеи трофические циклы миграции и приводят к облучению населения. Основные проводимые мероприятия по ведению сельскохозяйственногопроизводства на таких территориях были направлены на строго сбалансированное внесение минеральных и органических удобрений,известкование кислых почв, регулирование водного режима, и прочее.В то же время, по результатам проведенных исследований специалистов в области радиоэкологии на территории БелорусскогоПолесья, была выявлена низкая результативность традиционных мер радиологической реабилитации, что обусловлено многими причинами, ив первую очередь, спецификой природных условий Белорусского Полесья [14], а именно:- загрязненные радионуклидами органогенные торфяно-болотные и пойменные почвы с низким содержанием слюдистых иглинистых минералов обуславливают аномально высокое поступление радионуклидов в сельскохозяйственную продукцию при сравнительнонизких плотностях загрязнения почвы, что позволяет отнести эти районы к критическим по радиологическому фактору. Аномальноеповедение радионуклидов в почвах Полесского региона было отмечено радиоэкологами еще в 70-х годах в связи с глобальнымивыпадениями;- равнинный пониженный рельеф и паводки способствуют вторичному загрязнению пойменных земель взвесями радионуклидов;- своеобразный гидрологический режим региона, высокая влажность почвы определяют повышенную биодоступностьрадионуклидов;- населенные пункты окружены лесными массивами, которые аккумулировали значительное количество радионуклидов и относятся к4 и 5 группе тяжести загрязнения леса, с ограничением использования древесины на топливо и обязательным радиоэкологическим контролем«даров леса»;- наличие загрязненных непроточных водоемов и рыбы в них, с содержанием цезия-137 выше республиканского допустимого уровня(РДУ);- общую радиологическую обстановку усугубляет выраженный дефицит природного йода, усиливающий радиочувствительность иуязвимость щитовидной железы, выявленный в этих населенных пунктах в результате широкомасштабного исследования йоднойобеспеченности, проведенного Брестским филиалом «Институт радиологии»;- комплекс других неблагоприятных факторов окружающей внешней среды нерадиационной природы (низкое качество питьевойводы и др.) в сочетании с радиационными факторами, создают усиливающий поражающий эффект радиационного воздействия.Таким образом, исходя из вышеизложенного, особенность развития территорий Белорусского Полесья, а также в целом территорийПолесского региона, подверженных радиоактивному загрязнению, очевидна. А это, в свою очередь, отражается на социальном развитииданных территорий, условиях жизнедеятельности населения, а также накладывает отпечаток на экономические отношения полесскихпроизводителей. Поэтому, преследуя цель повышения конкурентоспособности производимой и реализуемой продукции, экономическихпоказателей и достижения высокого социального уровня необходимо в совокупности улучшать радиологические характеристики иэкономические результаты.Загрязненные районы Полесского региона имеют мясомолочную специализацию сельскохозяйственного производства. Размеры истепень радиоактивного загрязнения территории радионуклидами определяют особенности ведения на ней молочного скотоводства.Основными радионуклидами, определяющими радиационную обстановку на загрязненных сельскохозяйственных угодьях Полесья, являютсяцезий-137 и стронций-90. Молоко выступает одним из наиболее дозообразующх продуктов питания, производимым как в частном, так и вобщественном секторе Полесского региона и регулярно поступающим на перерабатывающие предприятия. А также именно с молоком ворганизм человека поступает от 75 до 95% цезия-137 ( 137 Cs) [15].В Республике Беларусь действующие республиканские допустимые уровни (РДУ) содержания радионуклидов цезия-137 в пищевыхпродуктах и питьевой воде определены Министерством здравоохранения Республики Беларусь в 1999 году исходя из дозового пределаоблучения населения равного 1 мЗв (микрозиверу) в год, установленного Законом Республики Беларусь «О социальной защите граждан,пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС», Законом Республики Беларусь «О радиационной безопасности населения» и с учетомгармонизации нормативной базы Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины, а по отдельным пищевым продуктам являютсяболее жесткими, что отражено в нижеследующей таблице 1.С целью обеспечения радиационной безопасности были проведены ужесточения в пищевой продукции. По молоку нормативыдопустимых уровней содержания радионуклидов ужесточались четыре раза. Допустимые уровни содержания цезия-137 в цельномолочнойпродукции в Беларуси, России и Украине одинаковы и составляют на современном этапе 100 Бк/л, тогда как по стронцию-90 белорусскийдопустимый уровень в 6,8 раза жестче.Регламентом Совета Европы (ЕЕС) № 737/90 от 22 марта 1990 года на условия, регулирующие импорт сельскохозяйственныхпродуктов, производимых в странах третьего мира после аварии на Чернобыльской АЭС, установлены максимально допустимые уровни посодержанию цезия-137 для молока и молочных продуктов - 100 Бк/л, для детского питания - 370 Бк/л, кг; для остальных продуктов - 600 Бк/л,кг) [16].257
- Page 1 and 2:
Донецкий националь
- Page 3 and 4:
Редакционная колле
- Page 5 and 6:
Проблемы развития
- Page 7 and 8:
Проблемы развития
- Page 10 and 11:
Проблемы развития
- Page 12 and 13:
12Проблемы развития
- Page 14 and 15:
Проблемы развития
- Page 16 and 17:
Проблемы развития
- Page 18 and 19:
18Проблемы развития
- Page 20 and 21:
Проблемы развития
- Page 22 and 23:
Проблемы развития
- Page 24 and 25:
Проблемы развития
- Page 26 and 27:
26Проблемы развития
- Page 28 and 29:
Проблемы развития
- Page 30 and 31:
Проблемы развития
- Page 32 and 33:
Проблемы развития
- Page 34 and 35:
Проблемы развития
- Page 37 and 38:
Проблемы развития
- Page 40 and 41:
40Проблемы развития
- Page 42 and 43:
Проблемы развития
- Page 44 and 45:
Проблемы развития
- Page 46 and 47:
46Проблемы развития
- Page 48 and 49:
48Проблемы развития
- Page 50 and 51:
Проблемы развития
- Page 52 and 53:
Проблемы развития
- Page 54 and 55:
Проблемы развития
- Page 56 and 57:
56Проблемы развития
- Page 58 and 59:
Проблемы развития
- Page 60 and 61:
РКрим А і н ницькаВ
- Page 62 and 63:
Проблемы развития
- Page 64 and 65:
содействия поФондМ
- Page 66 and 67:
Проблемы развития
- Page 68 and 69:
68Проблемы развития
- Page 70 and 71:
70Проблемы развития
- Page 72 and 73:
Проблемы развития
- Page 74 and 75:
Проблемы развития
- Page 76 and 77:
76Проблемы развития
- Page 78 and 79:
78Проблемы развития
- Page 80 and 81:
80Проблемы развития
- Page 82 and 83:
Проблемы развития
- Page 84 and 85:
84Проблемы развития
- Page 86 and 87:
Проблемы развития
- Page 88 and 89:
Проблемы развития
- Page 90 and 91:
Проблемы развития
- Page 92 and 93:
Проблемы развития
- Page 94 and 95:
Проблемы развития
- Page 96 and 97:
Проблемы развития
- Page 98 and 99:
98Проблемы развития
- Page 100 and 101:
Проблемы развития
- Page 102 and 103:
102Проблемы развити
- Page 104 and 105:
Проблемы развития
- Page 106 and 107:
Проблемы развития
- Page 108 and 109:
Проблемы развития
- Page 110 and 111:
Проблемы развития
- Page 112 and 113:
Проблемы развития
- Page 114 and 115:
60000700004000050000200003000001000
- Page 116 and 117:
Проблемы развития
- Page 118 and 119:
Проблемы развития
- Page 120 and 121:
Проблемы развития
- Page 122 and 123:
Проблемы развития
- Page 124 and 125:
Проблемы развития
- Page 126 and 127:
Проблемы развития
- Page 128 and 129:
01 ж ивi тварини55 хiмi
- Page 130 and 131:
Проблемы развития
- Page 132 and 133:
Проблемы развития
- Page 134 and 135:
Проблемы развития
- Page 136 and 137:
136Проблемы развити
- Page 138 and 139:
Проблемы развития
- Page 140 and 141:
Проблемы развития
- Page 142 and 143:
Проблемы развития
- Page 144 and 145:
Проблемы развития
- Page 146 and 147:
Проблемы развития
- Page 148:
Проблемы развития
- Page 151 and 152:
Проблемы развития
- Page 153 and 154:
Проблемы развития
- Page 155 and 156:
Проблемы развития
- Page 157 and 158:
Проблемы развития
- Page 159 and 160:
Проблемы развития
- Page 161 and 162:
Проблемы развития
- Page 163 and 164:
Проблемы развития
- Page 165 and 166:
Проблемы развития
- Page 167 and 168:
Проблемы развития
- Page 169 and 170:
Проблемы развития
- Page 171 and 172:
Проблемы развития
- Page 173 and 174:
Проблемы развития
- Page 175 and 176:
Проблемы развития
- Page 177 and 178:
Проблемы развития
- Page 179 and 180:
Проблемы развития
- Page 181 and 182:
Проблемы развития
- Page 183 and 184:
Проблемы развития
- Page 185 and 186:
Проблемы развития
- Page 187 and 188:
Проблемы развития
- Page 189 and 190:
Проблемы развития
- Page 191 and 192:
Проблемы развития
- Page 193 and 194:
Проблемы развития
- Page 195 and 196:
Проблемы развития
- Page 197 and 198:
Проблемы развития
- Page 199 and 200:
Проблемы развития
- Page 201 and 202:
Проблемы развития
- Page 203 and 204:
4748,14039,3Проблемы раз
- Page 205 and 206: Проблемы развития
- Page 207 and 208: Проблемы развития
- Page 209 and 210: Проблемы развития
- Page 211 and 212: Проблемы развития
- Page 213 and 214: Проблемы развития
- Page 215 and 216: Проблемы развития
- Page 217 and 218: Проблемы развития
- Page 219 and 220: Проблемы развития
- Page 221 and 222: Проблемы развития
- Page 223 and 224: Проблемы развития
- Page 225 and 226: Проблемы развития
- Page 227 and 228: Проблемы развития
- Page 229 and 230: Проблемы развития
- Page 231 and 232: Проблемы развития
- Page 233 and 234: Проблемы развития
- Page 235 and 236: Проблемы развития
- Page 237 and 238: Проблемы развития
- Page 239 and 240: Проблемы развития
- Page 241 and 242: ⌢Проблемы развити
- Page 243 and 244: Проблемы развития
- Page 245 and 246: Проблемы развития
- Page 247 and 248: Проблемы развития
- Page 249 and 250: Проблемы развития
- Page 251 and 252: Проблемы развития
- Page 253 and 254: Проблемы развития
- Page 255: Проблемы развития
- Page 259 and 260: Проблемы развития
- Page 261 and 262: Проблемы развития
- Page 263 and 264: Проблемы развития
- Page 265 and 266: Проблемы развития
- Page 267: −−−−Проблемы раз
- Page 270: Проблемы развития
- Page 273 and 274: Проблемы развития
- Page 275 and 276: Проблемы развития
- Page 277 and 278: Проблемы развития
- Page 279 and 280: Проблемы развития
- Page 281 and 282: Проблемы развития
- Page 283 and 284: Проблемы развития
- Page 285 and 286: Проблемы развития
- Page 287 and 288: Проблемы развития
- Page 289 and 290: Проблемы развития
- Page 291 and 292: Проблемы развития
- Page 293 and 294: Проблемы развития
- Page 295 and 296: Проблемы развития
- Page 297 and 298: Проблемы развития
- Page 299 and 300: Проблемы развития
- Page 301 and 302: Проблемы развития
- Page 303 and 304: Проблемы развития
- Page 305 and 306: Проблемы развития
- Page 307 and 308:
Проблемы развития
- Page 309 and 310:
Проблемы развития
- Page 311 and 312:
Проблемы развития
- Page 313 and 314:
Проблемы развития
- Page 315 and 316:
Проблемы развития
- Page 317 and 318:
Проблемы развития
- Page 319 and 320:
Проблемы развития
- Page 321 and 322:
Проблемы развития
- Page 323 and 324:
Проблемы развития
- Page 325 and 326:
Проблемы развития
- Page 327 and 328:
Проблемы развития
- Page 329 and 330:
Проблемы развития
- Page 331 and 332:
Проблемы развития
- Page 333 and 334:
Проблемы развития
- Page 335 and 336:
Проблемы развития
- Page 337 and 338:
Проблемы развития
- Page 339 and 340:
Проблемы развития
- Page 341 and 342:
Проблемы развития
- Page 343 and 344:
Проблемы развития
- Page 345 and 346:
Проблемы развития
- Page 347 and 348:
Проблемы развития
- Page 349 and 350:
Проблемы развития
- Page 351 and 352:
Проблемы развития
- Page 353 and 354:
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКО
- Page 355 and 356:
Морозова О.В. ДИСБА
- Page 357 and 358:
УКРАИНЕШумак Ж.Г.ПР
- Page 359 and 360:
КРИЗИВорошилова Г.
- Page 361 and 362:
Именной указатель/
- Page 363 and 364:
Костенко Н.В. 1 71Кош
- Page 365 and 366:
Ступницький О.І. 3 784