Том 1

РКрим А і н ницькаВ олинськаВД оне ц ька459,2 485,4 430,4Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010Слід зауважити, що наведені показники відображають лише офіційну статистику, а реальний стан значно відрізняється від офіційного.Це обумовлено, по-перше, розповсюдженням неповної зайнятості; по-друге, наявністю осіб, які втратили надію знайти роботу; по-третє,неповною інформацією.Ці недоліки можна ліквідувати, використовуючи методику розрахунку коефіцієнта безробіття, запропонованої координаторомДепартаменту зайнятості й розвитку МОП Г. Стендінгом. Визначаючи реальне перевищення пропозиції робочої сили над попитом уперерахунку на еквівалент повного робочого часу, Г. Стендінг припускає, що в разі неповної зайнятості тривалість роботи становить половинусередньої тривалості робочого часу. Звідси рівень безробіття можна подати в такому вигляді:UfteUft + 0.5Upt+ 0.5 PT1FT + PT + PT + Uft + 0.5Upt= (1)12де Ufte – коефіцієнт безробіття в перерахунку на еквівалент повного робочого часу;Uft, Upt – кількість безробітних, які шукають роботу відповідно на повний і неповний робочий час;РТ 1 , РТ 2 – відповідно кількість вимушено та добровільно зайнятих неповний робочий час;FТ – кількість зайнятих повний робочий час.Цей коефіцієнт безробіття більш точно показує взаємодію попиту та пропозиції робочої сили, тому що виходить за межі поділунайманої робочої сили на зайнятих і безробітних, ураховуючи можливості часткової зайнятості. Однак, нажаль, ці розрахунки провести дужескладно, тому показники, які демонструє державна українська статистика, дуже відрізняються від реальної ситуації.Однією з головних проблем ринку праці є регіональна диференціація за рівнем зайнятості. В Україні причини диференціації регіонів, зодного боку, мають історичні витоки, пов’язані зі специфікою розміщення виробництва та щільністю населення на території країни, а з іншогобоку, – зумовлені різними темпами економічного розвитку. Групу регіонів із найвищою чисельністю зайнятого населення складають Донецька,Дніпропетровська, Харківська області, в економічній структурі яких домінують галузі, що випускають продукцію експортного призначення, атакож великі мегаполіси з розвиненим вторинним сектором економіки. Групу територій з найнижчими показниками щодо чисельності зайнятихстановлять Чернівецька, Тернопільська, Волинська області (рис. 5).25001974,62000тис.осіб1500905,61025,41076,31038,81258,71385,61553,11000828747,3644,9694,7535,3556,3577,6524,2 528,7560,9430,5435,6486,2477,5500375,8180,20Д ні п ропетровськааЗк Зп орі з ьк аа Ф итомирська ра н к ів ськ аК иї в ськ а аарпатськ і р овоградськ Л уг а нс ь к аЛ ьві в ськ ав ська ааМ иколаї О деськ П олтавська Р і в ненська С умська л ьськТ ернопі Х арк ів с ь к а аь к аХ ерсонськаХ мельницьк Ч еркас Ч ерні в е ц ькаЧ ерні г і в ська м . К иї вЖК а ано- ІврегіониРис. 5. Зайняте населення України за регіонами у січні-червні 2009 р. [2].м . С евастопольТісно пов’язана з регіональними проблемами безробіття населення в Україні проблема сільського безробіття. Падіння рівня споживанняі експорту сільськогосподарської продукції дуже загострили проблеми її збуту, в результаті чого за рівнем доходів і можливістю продуктивноїзайнятості сільські жителі опинились у ще більш складному становищі, ніж городяни. Рівень безробіття серед сільського населення перевищуєаналогічний показник для міського населення. Величезне напруження на сільському ринку праці обумовлене передусім відсутністю вільнихробочих місць.Не меншу значущість у сучасних умовах мають складнощі з працевлаштуванням молодих працівників. За даними Державного комітетустатистики, третє місце серед причин незайнятості населення займає неможливість працевлаштування після закінчення навчальних закладів(рис. 6). Проблема випускників пов’язана з потребою забезпечення необхідної якості робочої сили.2000 2004 2008інші причини безробіттязвільнені у зв’язку з закінченням строку контрактузвільнені за станом здоров’я, через оформленняпенсії за віком, інвалідністюне працевлаштовані після закінченнязагальноосвітніх та вищих навчальних закладів І–ІVдемобілізовані з військової строкової службизвільнені за власним бажаннямвивільнені з економічних причин2,23,2 4,73,6 10,90,7 5,11,1 1,31,21,72,318,318,018,329,8 37,838,628,132,940,20 20 40 60Рис. 6. Безробітне населення України за причинами незайнятості у 2000 р, 2004 р. та 2008 р., % [2]60