174Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010перебуває в стадії становлення, причому окремі її підсистеми та елементи мають різні ступені розвиненості та практичної реалізації. На часі -розбудова дієвої, ефективної системи економічного регулювання та фінансування природоохоронної діяльності, міцної фінансової основинаціональної екологічної політики.Державне регулювання у сфері охорони довкілля та забезпечення екологічної безпеки не може існувати без ефективної системинагляду за станом середовища, тобто без системи постійно діючого моніторингу. Екологічний моніторинг довкілля є сучасною формоюреалізації процесів екологічної діяльності за допомогою засобів інформатизації і забезпечує регулярну оцінку й прогнозування станусередовища життєдіяльності суспільства та умов функціонування екосистем для прийняття управлінських рішень щодо забезпеченняекологічної безпеки, збереження природного середовища та раціонального природокористування.Державна система моніторингу довкілля – це система спостережень, збирання, оброблення, передавання, збереження та аналізуінформації про стан довкілля, прогнозування його змін і вироблення науково - обґрунтованих рекомендацій для прийняття рішень прозапобігання негативним змінам стану довкілля та дотримання вимог екологічної безпеки.В цілому економіка України має досить великі організаційні та фінансові можливості для підвищення ефективності екологічноїполітики, але вони не використовуються повною мірою. Зокрема, фінансування природоохоронних заходів як з державного, так і з місцевихбюджетів здійснюється в обсягах, менших від призначених. Тому збереження і посилення наявних тенденцій соціально-економічного розвиткумає більш тісно пов’язуватись із заходами щодо покращення стану навколишнього природного середовища. Визначальна роль має належатиструктурним змінам в реальному секторі економіки, спрямованим на підвищення ефективності його функціонування. Основними завданнями вцьому напрямку є:- формування оптимальної структури виробництва з підвищенням питомої ваги наукоємних галузей з виробництва продукціїпоглибленої переробки та кінцевого споживання (для яких характерна висока частка доданої вартості);- широке запровадження інноваційних технологій зі зменшеною енерго- і ресурсоємністю виробництва, комплексноюавтоматизацією та інформатизацією виробничих процесів, суттєвим підвищенням продуктивності праці та соціальногозабезпечення працівників;- розширення обсягів пропозиції наукоємних промислових товарів на внутрішньому ринку шляхом підвищення рівнязбалансованості виробництва, створення замкнених технологічних циклів з виробництва кінцевої продукції, активізаціїпроцесів імпортозаміщення, переорієнтації галузей обробної промисловості на задоволення потреб власної міжгалузевоїкооперації;- підвищення конкурентних можливостей промислового виробництва, розширення ринків товарів та послуг за рахуноквходження до пріоритетних для національної економіки секторів світового ринку (авіакосмічного, суднобудівного,військово-технічного, транспортного і сільськогосподарського машинобудування) та задоволення потреб внутрішньогоринку високих технологій за рахунок вітчизняного виробництва;- нарощування обсягів випуску високотехнологічних виробів, передусім технічно складних товарів широкого вжитку,медичної, комп’ютерної техніки, легкових автомобілів тощо, які стимулюють внутрішній попит і підвищення особистогокінцевого споживання ;- забезпечення змін у структурі експорту із збільшенням у ньому частки продукції поглибленої переробки (з високим рівнемдоданої вартості);- забезпечення формування збалансованого, інвестиційно-привабливого нормативно-правового поля, яке забезпечитьефективний розвиток промисловості.Враховуючи вищезазначене, можна дійти висновку, що необхідність розробки ефективної системи еколого-економічних інструментівдержавної екологічної політики стає сьогодні першочерговим завданням. Оскільки саме на неї покладається особлива відповідальність заохорону, відтворення і раціональне використання природних ресурсів, тому проблема розробки більш досконалих інструментів залишаєтьсяоднією з найактуальніших. Існуючий зараз в Україні механізм не забезпечує втілення в практику основних принципів екологічної політики,ефективність якої в значній мірі залежить від сукупності важелів, які використовуються для поліпшення стану навколишнього природногосередовища.Враховуючи вищезазначене, можна констатувати, що міжнародна екологічна безпека в умовах глобалізації – це сукупність певнихвластивостей глобального навколишнього середовища і створюваних цілеспрямованою діяльністю людини умов, за яких, з урахуваннямекономічних, соціальних чинників і науково обґрунтованих допустимих навантажень на об’єкти біосфери, утримуються на мінімальноможливому рівні ризику антропогенний вплив на навколишнє середовище країн світу і негативні зміни, що відбуваються в ньому,забезпечується збереження здоров’я життєдіяльності людей і виключаються віддалені наслідки цього впливу для теперішнього та наступнихпоколінь.Таким чином, становлення екологічної безпеки країн світу вимагає виконання цілої низки умов. Однією з них є нагальність зменшенняантропогенного тиску за допомогою розробки та впровадження технологій, що зменшують забруднення середовища, а також біологічного,економічного, юридичного та політичного обґрунтування ефективних заходів щодо охорони навколишнього середовища. Іншою умовою євисокий рівень фундаментальних досліджень закономірностей і механізмів, що визначають стійке функціонування біологічних систем різногорівня в процесі взаємодії із соціальним середовищем, продуктами антропогенного походження та природними ландшафтами.СПИСОК ДЖЕРЕЛ:1. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. №1264-XII // Відомості Верховної Ради України. –1991.- №41. - Ст. 546. - (Зі змін.та допов.).2. Про основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічноїбезпеки: Постанова Верховної Ради України від 05.03.1998 р. № 188/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 38. - Ст. 248.3. Анализ проблем и взаимосвязей окружающей среды и безопасности в Восточной Европе: Беларусь - Молдова - Украина. Материалы дляконсультации по проблемам окружающей среды и безопасности в Кишиневе - Киеве - Минске / Под ред. Н. Денисова, О. Черпа, А. Антипаса,В. Новикова. - ENVSEC, 2006. - 61с.4. Васюта О . Участь України у діяльності міжнародних організацій по охороні довкілля // Галичина. - 2000. - № 4. - C. 163-169.5. Данилішин Б.М. і др. України: Проблеми сталого розвитку: Наукова доповідь / Б.М. Данилішин, С.І. Дорогунцов, Є.М. Лібанова. - К: РВПСУкраїни НАН України, 1997. - 149 с.6. Рудько Г. Екологічна безпека навколишнього природного середовища України // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. - 2003. -№4. - С.22-29.7. Садеков А.А. Механизм эколого-экономического управления предприятием: Монография. - Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского,2002. - 311 с.8. Справочник по управлению в области охраны окружающей среды / Под ред. А. Штайнера, Г. Мартонаковой, С. Гузиовой. - Братислава:Региональное бюро ПРООН для стран Европы и Содружества Независимых Государств, 2003. - 380 с.9. Толстоухов А. В. Екобезпечний розвиток: пошуки стратегії /А.В. Толстоухов, М.І. Хильки / Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди НАНУкраїни; КНУ ім. Т. Шевченка. - К.: Знання України, 2001. - 332 c.10. www.menr.gov.ua – Офіційний сайт Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.РЕЗЮМЕРассматриваются проблемы управления природопользованием, с учетом факторов, характеризующих современную реальности испецифических черт современного мира. Ключевіе слова: глобализация, экологическая безопасность.
Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010РЕЗЮМЕРозглядаються проблеми управління природокористуванням, враховуючи чинники сучасної реальності та специфічні риси сучасного світу.Ключові слова: глобалізація, екологічна безпека.SUMMARYThe problems of environmental management are examined trough considering the modern reality factors and world specific features. Key words:globalization, environmental safety.ОБҐРУНТУВАННЯ ІНДИКАТОРІВ ОЦІНКИ РІВНЯ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ РЕГІОНУТретяк О.З.,аспірант Львівської комерційної академії ⋅І. Вступ. Особливий вплив на стан та проблеми у сфері фінансової безпеки в регіонах України справляють два найбільш вагомих фактори:1) незавершеність переходу від адміністративної системи господарювання до ринкової, яка характеризується недостатністю внутрішніхфінансових ресурсів для економічного розвитку і необхідністю залучення таких ресурсів на зовнішніх ринках; 2) значні негативні наслідкисвітової економічної кризи. Крім того, внутрішні загрози для фінансової безпеки (дефіцит бюджету, високі темпи інфляції і знецінення реальноїкупівельної спроможності фінансових ресурсів) доповнюються зовнішніми – зростанням залежності держави та корпоративного сектора відзовнішніх джерел фінансування.Враховуючи, що фінансова є складовою економічної безпеки, проблема її належної підтримки є актуальною, оскільки зачіпає усі галузінаціонального господарства, все суспільство і державу як соціально-економічну систему регіону загалом.Водночас невід’ємним аспектом як оцінювання рівня, так і прогнозування негативних наслідків загроз економічної безпеки регіону євикористання системи показників-індикаторів фінансової безпеки. Відповідно від повноти переліку цих показників, обґрунтованості їхкритичних та порогових значень залежатиме об’єктивність висновків у сфері фінансової безпеки.Серед вітчизняних науковців, що вивчали проблеми визначення й впорядкування понятійного апарату фінансової безпеки, а такожформування економіко-організаційного механізму її забезпечення та оцінки, включаючи індикатори фінансової безпеки необхідно виділитипраці Барановського О.І., Василика О.Д., Власюка О.С., Геєця В.М., Єрмошенка М.М., Ковалюка О.М., Крупки М.І., Опаріна В.М., СтоляроваВ.Ф., Стукало Н.В., Федосова В.М, Чугунова І.Я., Шклярука С.Г., Юрія С.І.ІІ. Постановка завдання. Проте, вагомий, доробок вітчизняних науковців не заперечує удосконалення (уточнення) системи індикаторівфінансової безпеки з урахуванням існуючого стану розвитку економіки регіонів України, різних рівнів ієрархії управління економікою, угалузевому аспекті тощо.Крім того, на сьогодні немає єдиного загальноприйнятого набору кількісних показників виміру фінансової безпеки (індикаторів) та їхприпустимих (граничних) значень. Незважаючи на те, що в наукових роботах та у фінансовій політиці часто застосовуються категорії „загрози”та „критерії” безпеки, відсутнє спільне розуміння цих категорій.Отже, важливим завданням удосконалення вітчизняної державної політики у сфері національної економічної безпеки залишається яквизначення системи аналітичних показників фінансової безпеки, так і розробка узгоджених і науково обґрунтованих критичних (або граничних)рівнів індикаторів, вихід за межі яких може підривати стабільність фінансової системи та призводити до абсолютного зменшення фінансовихресурсів країни. Для проведення дієвої політики у сфері фінансової безпеки граничні значення мають затверджуватися на державному рівні, азавдання їх дотримання мають стати неодмінною складовою фінансової політики.ІІІ. Результати. Граничні значення індикаторів фінансової безпеки можна визначити як максимальні величини, вихід за встановлені межіяких свідчить про зростання внутрішніх та зовнішніх загроз порушення стабільності і розвитку фінансової системи. Для обґрунтування рівнятаких граничних значень можуть застосовуватися такі найбільш вживані методи:- метод аналогій (граничне значення індикатора встановлюється на рівні його значення у країнах, найбільш близьких за рівнемекономічного розвитку);- нормативний метод (граничне значення індикатора встановлюється на рівні, що відповідає цілям макроекономічної політики);- експертний метод (граничне значення визначається на підставі узагальненої точки зору групи експертів).Зауважимо, що у Концепції економічної безпеки України [4, с.35-36] пропонується більш широкий перелік показників щодо спроможностідержави виконувати зовнішні і внутрішні зобов’язання.Потребу у застосуванні дещо більш спеціалізованого переліку показників оцінки рівня фінансової безпеки доводить А. Сухоруков. Вінвідносить до складу індикаторів дефіцит державного бюджету, обсяги боргів держави, рівень інфляції, рівень монетизації економіки, обсягміжнародних резервів НБУ [5, с.50].Водночас С. Глазьєв додає такі показники фінансової безпеки: поточна потреба в обслуговуванні й погашенні внутрішнього боргу якпроцент від податкових надходжень, частка зовнішніх запозичень у покритті дефіциту бюджету, рівень доларизації (частка іноземної валюти угрошовій масі) [3, с.164-165].Зазначимо, що індикатори фінансової безпеки мають безпосередньо відображати поточний стан та прогнозовані тенденції розвиткуфінансової системи. Тому можна погодитись з О. Василиком та С. Мочерним, які до найважливіших (базових) показників фінансової безпекивідносять величину внутрішнього і зовнішнього боргу, рівень інфляції, стійкість національної валюти, сальдо платіжного балансу [2], оскількисаме ці показники адекватно відображають поточний та очікуваний стан фінансової системи і її здатність до нагромадження фінансовихресурсів для економічного розвитку. Проте, ми вважаємо, методичний інструментарій політики у сфері фінансової безпеки потребує ширшогопереліку індикаторів, які б всебічно відображали потенційні загроз.У відповідності до вищенаведеного, а також наявних в економічній літературі граничних обмежень загроз фінансової безпеки соціальноекономічноїсистеми у таблиці 1 представимо компаративний аналіз граничних значень індикаторів фінансової безпеки, запропоновані різнимиавторами.Порівняння наукових поглядів свідчить про відсутність єдиного підходу за окремими показниками. Спільною є позиція щодо граничноприпустимого мінімального рівня монетизації на рівні 50% ВВП. Різним є граничне значення дефіциту бюджету, що становить від 1,0%(Сухуруков А.) до 3,0% ВВП (Безуглова М.), що є близьким до вимог Пакту щодо фінансової стабільності ЄС (1997), згідно з якимиприпустимим вважається дефіцит у 2-3% до ВВП. Відношення сукупного державного боргу до ВВП на рівні 60% відповідає вимогам щодофінансової стабільності ЄС. Крім того, А.Сухоруков пропонує дещо нижчий рівень граничного значення цього індикатора – 40% (10% -внутрішній борг і 30% - зовнішній). Значними є відмінності у показниках інфляції (від 5 до 25% на рік), що пояснюються, на нашу думкурізним часом видання робіт, які наведені у таблиці. Порівнюючи аналогічні показники по Україні з граничним рівнем індикаторів, можнастверджувати, що існують загрози фінансовій безпеці країни на сучасному етапі соціально-економічного розвитку держави, зумовленінезадовільними значеннями індикаторів фінансового сектора та фінансової стабільності. Йдеться про значні темпи інфляції, високі процентніставки, надмірну доларизацію тощо.Надаючи належне місце забезпеченню національної безпеки в усіх її аспектах Верховною Радою України було схвалено Концепцію(основи державної політики) національної безпеки України, в якій економічна безпека розглядається як складова національної безпеки (безпекив економічній сфері) та до неї віднесено такі напрями державної політики у сфері національної безпеки:- недопущення незаконного використання бюджетних коштів і державних ресурсів та перетікання їх у “тіньову” економіку;- контроль за експортно-імпортною діяльністю, спрямованою на підтримку важливих для України пріоритетів та захист вітчизняноговиробника;© Третяк О.З., 2010175
- Page 1 and 2:
Донецкий националь
- Page 3 and 4:
Редакционная колле
- Page 5 and 6:
Проблемы развития
- Page 7 and 8:
Проблемы развития
- Page 10 and 11:
Проблемы развития
- Page 12 and 13:
12Проблемы развития
- Page 14 and 15:
Проблемы развития
- Page 16 and 17:
Проблемы развития
- Page 18 and 19:
18Проблемы развития
- Page 20 and 21:
Проблемы развития
- Page 22 and 23:
Проблемы развития
- Page 24 and 25:
Проблемы развития
- Page 26 and 27:
26Проблемы развития
- Page 28 and 29:
Проблемы развития
- Page 30 and 31:
Проблемы развития
- Page 32 and 33:
Проблемы развития
- Page 34 and 35:
Проблемы развития
- Page 37 and 38:
Проблемы развития
- Page 40 and 41:
40Проблемы развития
- Page 42 and 43:
Проблемы развития
- Page 44 and 45:
Проблемы развития
- Page 46 and 47:
46Проблемы развития
- Page 48 and 49:
48Проблемы развития
- Page 50 and 51:
Проблемы развития
- Page 52 and 53:
Проблемы развития
- Page 54 and 55:
Проблемы развития
- Page 56 and 57:
56Проблемы развития
- Page 58 and 59:
Проблемы развития
- Page 60 and 61:
РКрим А і н ницькаВ
- Page 62 and 63:
Проблемы развития
- Page 64 and 65:
содействия поФондМ
- Page 66 and 67:
Проблемы развития
- Page 68 and 69:
68Проблемы развития
- Page 70 and 71:
70Проблемы развития
- Page 72 and 73:
Проблемы развития
- Page 74 and 75:
Проблемы развития
- Page 76 and 77:
76Проблемы развития
- Page 78 and 79:
78Проблемы развития
- Page 80 and 81:
80Проблемы развития
- Page 82 and 83:
Проблемы развития
- Page 84 and 85:
84Проблемы развития
- Page 86 and 87:
Проблемы развития
- Page 88 and 89:
Проблемы развития
- Page 90 and 91:
Проблемы развития
- Page 92 and 93:
Проблемы развития
- Page 94 and 95:
Проблемы развития
- Page 96 and 97:
Проблемы развития
- Page 98 and 99:
98Проблемы развития
- Page 100 and 101:
Проблемы развития
- Page 102 and 103:
102Проблемы развити
- Page 104 and 105:
Проблемы развития
- Page 106 and 107:
Проблемы развития
- Page 108 and 109:
Проблемы развития
- Page 110 and 111:
Проблемы развития
- Page 112 and 113:
Проблемы развития
- Page 114 and 115:
60000700004000050000200003000001000
- Page 116 and 117:
Проблемы развития
- Page 118 and 119:
Проблемы развития
- Page 120 and 121:
Проблемы развития
- Page 122 and 123:
Проблемы развития
- Page 124 and 125: Проблемы развития
- Page 126 and 127: Проблемы развития
- Page 128 and 129: 01 ж ивi тварини55 хiмi
- Page 130 and 131: Проблемы развития
- Page 132 and 133: Проблемы развития
- Page 134 and 135: Проблемы развития
- Page 136 and 137: 136Проблемы развити
- Page 138 and 139: Проблемы развития
- Page 140 and 141: Проблемы развития
- Page 142 and 143: Проблемы развития
- Page 144 and 145: Проблемы развития
- Page 146 and 147: Проблемы развития
- Page 148: Проблемы развития
- Page 151 and 152: Проблемы развития
- Page 153 and 154: Проблемы развития
- Page 155 and 156: Проблемы развития
- Page 157 and 158: Проблемы развития
- Page 159 and 160: Проблемы развития
- Page 161 and 162: Проблемы развития
- Page 163 and 164: Проблемы развития
- Page 165 and 166: Проблемы развития
- Page 167 and 168: Проблемы развития
- Page 169 and 170: Проблемы развития
- Page 171 and 172: Проблемы развития
- Page 173: Проблемы развития
- Page 177 and 178: Проблемы развития
- Page 179 and 180: Проблемы развития
- Page 181 and 182: Проблемы развития
- Page 183 and 184: Проблемы развития
- Page 185 and 186: Проблемы развития
- Page 187 and 188: Проблемы развития
- Page 189 and 190: Проблемы развития
- Page 191 and 192: Проблемы развития
- Page 193 and 194: Проблемы развития
- Page 195 and 196: Проблемы развития
- Page 197 and 198: Проблемы развития
- Page 199 and 200: Проблемы развития
- Page 201 and 202: Проблемы развития
- Page 203 and 204: 4748,14039,3Проблемы раз
- Page 205 and 206: Проблемы развития
- Page 207 and 208: Проблемы развития
- Page 209 and 210: Проблемы развития
- Page 211 and 212: Проблемы развития
- Page 213 and 214: Проблемы развития
- Page 215 and 216: Проблемы развития
- Page 217 and 218: Проблемы развития
- Page 219 and 220: Проблемы развития
- Page 221 and 222: Проблемы развития
- Page 223 and 224: Проблемы развития
- Page 225 and 226:
Проблемы развития
- Page 227 and 228:
Проблемы развития
- Page 229 and 230:
Проблемы развития
- Page 231 and 232:
Проблемы развития
- Page 233 and 234:
Проблемы развития
- Page 235 and 236:
Проблемы развития
- Page 237 and 238:
Проблемы развития
- Page 239 and 240:
Проблемы развития
- Page 241 and 242:
⌢Проблемы развити
- Page 243 and 244:
Проблемы развития
- Page 245 and 246:
Проблемы развития
- Page 247 and 248:
Проблемы развития
- Page 249 and 250:
Проблемы развития
- Page 251 and 252:
Проблемы развития
- Page 253 and 254:
Проблемы развития
- Page 255 and 256:
Проблемы развития
- Page 257 and 258:
Проблемы развития
- Page 259 and 260:
Проблемы развития
- Page 261 and 262:
Проблемы развития
- Page 263 and 264:
Проблемы развития
- Page 265 and 266:
Проблемы развития
- Page 267:
−−−−Проблемы раз
- Page 270:
Проблемы развития
- Page 273 and 274:
Проблемы развития
- Page 275 and 276:
Проблемы развития
- Page 277 and 278:
Проблемы развития
- Page 279 and 280:
Проблемы развития
- Page 281 and 282:
Проблемы развития
- Page 283 and 284:
Проблемы развития
- Page 285 and 286:
Проблемы развития
- Page 287 and 288:
Проблемы развития
- Page 289 and 290:
Проблемы развития
- Page 291 and 292:
Проблемы развития
- Page 293 and 294:
Проблемы развития
- Page 295 and 296:
Проблемы развития
- Page 297 and 298:
Проблемы развития
- Page 299 and 300:
Проблемы развития
- Page 301 and 302:
Проблемы развития
- Page 303 and 304:
Проблемы развития
- Page 305 and 306:
Проблемы развития
- Page 307 and 308:
Проблемы развития
- Page 309 and 310:
Проблемы развития
- Page 311 and 312:
Проблемы развития
- Page 313 and 314:
Проблемы развития
- Page 315 and 316:
Проблемы развития
- Page 317 and 318:
Проблемы развития
- Page 319 and 320:
Проблемы развития
- Page 321 and 322:
Проблемы развития
- Page 323 and 324:
Проблемы развития
- Page 325 and 326:
Проблемы развития
- Page 327 and 328:
Проблемы развития
- Page 329 and 330:
Проблемы развития
- Page 331 and 332:
Проблемы развития
- Page 333 and 334:
Проблемы развития
- Page 335 and 336:
Проблемы развития
- Page 337 and 338:
Проблемы развития
- Page 339 and 340:
Проблемы развития
- Page 341 and 342:
Проблемы развития
- Page 343 and 344:
Проблемы развития
- Page 345 and 346:
Проблемы развития
- Page 347 and 348:
Проблемы развития
- Page 349 and 350:
Проблемы развития
- Page 351 and 352:
Проблемы развития
- Page 353 and 354:
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКО
- Page 355 and 356:
Морозова О.В. ДИСБА
- Page 357 and 358:
УКРАИНЕШумак Ж.Г.ПР
- Page 359 and 360:
КРИЗИВорошилова Г.
- Page 361 and 362:
Именной указатель/
- Page 363 and 364:
Костенко Н.В. 1 71Кош
- Page 365 and 366:
Ступницький О.І. 3 784