Том 1

Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010ведущая к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видомобщественно-политической и социально-экономической системы [15].В связи с этим возникает вопрос о сопоставлении и разграничении понятий «интернационализация» и «глобализация».Большинство отечественных и зарубежных ученых рассматривают глобализацию как качественно новый шаг по сравнению с интернационализацией.П. Ратленд считает, что «глобализация пришла на смену модернизации, которая была стадиальной теорией истории». Под модернизациейП. Ратленд понимает, по сути дела, интернационализацию (если первое понятие, по его мнению, акцентирует внимание на технологических исоциальных аспектах развития, то второе - на преодолении пространственных барьеров) [16].Н. Косолапов пишет, что «интернационализация - историко-революционная подготовка глобализации, прямое и непосредственноепреддверие последней» [17]. Эту же позицию занял в своей публикации и В. Медведев: «Глобализация есть не что иное, как проявлениепостиндустриальной стадии развития экономики и общества в отношениях между странами мира. Это - новая ступень интернационализацииобщественной жизни - экономических, политических, социокультурных, экологических, демографических связей между народами. Это новаяэпоха в экономической истории человечества» [6].В. Коллонтай определяет происходящие сегодня процессы, как часть длительного исторического перехода «от эпохи интернационализациихозяйственной, политической и культурной жизни (когда превалируют взаимоотношения между самостоятельно развивающимися странами) кглобализации (когда формируется новый системный уровень человеческой общности с его собственными закономерностями, движущимисилами и механизмами регулирования» [18]. Здесь не просто констатация наличия новой ступени развития, но и стремление определить суть еекачественных характеристик.В. Толстых, сравнивая интернационализацию и глобализацию, пишет: «Интернационализация, устраняя барьеры на пути движениятоваров, услуг, капитала и рабочей силы, выступает стартовой площадкой глобализации, которая, в свою очередь, завершает этот процесс изнаменует становление целостного (интегрального) мира» [19].Разграничение этих явлений во времени проводит и Р. Хасбулатов. Он пишет, что глобализация «это более высокий этап интернационализациивсех факторов производства (производительных сил), когда система международных экономических отношений буквальнопронизывает все национальные экономики, укрепляя экономическую целостность мира» [20]. «Глобализация - объективный процесс всовременных международных отношениях, высшая стадия интернационализации или взаимодействие национальных хозяйств на мировомрынке», считает и В. Дергачев [3].По вопросу о соотношении понятий «интернационализация» и «глобализация» отметим особую позицию Г. Зюганова. Понятие«интернационализация» он связывает только с социалистическими отношениями, а глобализацию - с капитализмом. Он пишет: «Иглобализация и интернационализация - суть пути объединения человечества. Но интернационализация - это объединение в интересах всеготрудящегося человечества. А глобализация - это объединение в интересах «золотого миллиарда», направленное против интересов большинствачеловечества...» [21].С такой позицией нельзя согласиться. Интернационализация на определенном этапе истории человечества была равно свойственной и социалистической,и капиталистической системам. Различие систем - не в наличии этого явления, а в его особенностях. Эволюция мировогохозяйства во второй половине XX века связывается с поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно развитыхстран. На этот процесс разнонаправленное воздействие оказывали такие глобальные факторы, как противостояние двух социальных систем,постепенное развертывание научно-технической революции, вызревание разнообразных кризисных ситуаций, что находило выражение впроявлении структурных и циклических кризисов. Основополагающей тенденцией развития мировой экономики и стала набиравшая в эти годытемпы, размах и силу интернационализация хозяйственной жизни [22].Попытку условно отделить во времени глобализацию от других этапов развития экономики предпринимает И. Владимирова. Онарассматривает интернационализацию хозяйственной деятельности как длительный процесс, который в современной стадии принял формуглобализации. Схематично процессы, ведущие к экономической глобализации, она выражает взаимосвязанной цепочкой, представленной нарис.1, оговариваясь, что это несколько упрощенно характеризует процесс интернационализации мировой экономики. «В реальнойдействительности очень сложно выделить эти этапы в чистом виде, можно выявить только определенные тенденции, и существуют несомненнокак прямые, так и обратные связи между ними. Так, например, говоря о глобализации как необратимом и объективном процессе, имеем ввидуименно тенденцию развития, причем не всегда прямолинейную, а с зигзагами на определенных отрезках времени и с обратным движением.Процесс идет скорее по спирали, на очередном витке достигая развития на более высоком уровне», пишет И. Владимирова [23].254Рис.1.Этапы интернационализации хозяйственной деятельности [23].В специальной литературе имеют место и другие точки зрения. Так, Н. Загладин дает такое определение: «глобализация …новый этапмирового развития, характеризующийся резким ускорением темпов интернационализации всех сфер общественной жизни (экономической,политической, духовной)» [24]. В этом определении отсутствует существеннейший момент - дело ведь не просто в ускорении темповинтернационализации, а в качественно новом этапе экономического развития.Тезис о качественно новом состоянии экономики выдвигает в своих публикациях Ю. Шишков: «Глубинная же сущность глобализациизаключается в том, что при значительном сходстве с предыдущими периодами своей истории мировая экономика переходит в качественноновое состояние». Расшифровывая это положение, он выделяет три момента. Во-первых, превращение мирового экономического сообщества вцелостную экономическую систему, где «национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами единого всемирногоэкономического организма...». Во-вторых, становление всемирных экономических отношений в качестве ведущих, определяющих; при этомвнутристрановые отношения вынуждены приспосабливаться к реалиям глобальной экономики. Мировое хозяйство постепенно становитсясильнее и значимее национальных хозяйств. В-третьих, размывание и обесценение регулирующих функций национального государства;международные экономические процессы из межстрановых превращаются в надстрановые [25].В этой связи считаем целесообразным систематизацию и изучение предпосылок глобализации, то есть тех явлений, которые дали толчокразвитию этого процесса. Такая постановка вопроса пока не нашла широкого научного освещения. Одна из немногих приводимых, и наиболееполная, классификация предпосылок глобализации дана И.Владимировой. Она делит все предпосылки глобализации на шесть групп: -производственные, научно-технические и технологические; - организационные; - экономические; - информационные; - политические;-социальные и культурные [23].В общем и целом разделяя мнение ученого, тем не менее, считаем необходимым расширить перечень экономических предпосылок, отнесяк ним: