Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 201042% посевных площадей, или на 3,32 млн га, в удовлетворительном — на 43,3% (3,43 млн га), слабыми же и изреженными посевами заняты14,8% площадей, или 1,17 млн га. В целом, всходы получены на 97,6% площадей.Аграрии намерены увеличить посевные площади под кукурузой, горохом, а также под такими техническими культурами, как соя и лен,за счет сокращения площадей под подсолнечником.Что касается рентабельности сельхозкультур - и в дальнейшем она будет наивысшей на экспортно-ориентированные культуры, вчастности рапс сою, подсолнечник, кукурузу и пшеницу.По прогнозу специалистов, урожай зерна следующего года может значительно сократиться из-за недостаточного внесения аграриямиминеральных удобрений, поскольку ввиду нехватки средств этой осенью аграрии внесли только половину необходимых минеральныхудобрений, поэтому Украина в 2010 г. может недосчитаться трети урожая зерновых. Причина очевидна - отсутствие оборотных средств ивозможности получения кредитов.С каждым годом потребности в украинском зерне на внешних рынках будут возрастать по многим объективным причинам, средикоторых основные – это рост народонаселения и сокращение площадей под посевы.Из-за крайне неудовлетворительного качества зерна нового урожая фактический импорт мукомольной пшеницы в Бразилию в 2009/10МГ значительно увеличится. Импорт пшеницы превысит прогнозы в 5млн.т и, возможно, Бразилия станет мировым лидером по импортупшеницы.Саудовская Аравия к 2016 году увеличит импорт пшеницы до 3 млн. тонн в год. Согласно заявлениям представителей власти СаудовскойАравии, к 2016г. страна увеличит импорт пшеницы до 3 млн. тонн в год и станет весьма привлекательным рынком для международныхтрейдеров. Дело в том, что в сентябре 2008г. Саудовская Аравия начала внедрение восьмилетней программы по сокращению внутреннегопроизводства пшеницы для экономии водных ресурсов. По данным государственной компании Grain Silos and Flour Mills Organisation, черезкоторую осуществляется импорт зерновых в страну, с того времени было импортировано 2,2 млн. тонн пшеницы.Производство пшеницы в Канаде в 2009/10 МГ снизится. В преддверии завершения уборки зерновых в Канаде Минсельхоз страныпрогнозирует, что урожай мягкой пшеницы составит 19,5млн. тонн, пшеницы дурум - 5,1 млн. тонн. Непредсказуемые погодные условия втекущем году (холодное лето, небывало жаркий сентябрь, дождливый октябрь и благоприятный сухой ноябрь) станут причиной того, чтоурожай мягкой пшеницы в Канаде будет ниже среднего уровня.Правительство Бангладеш планирует за первое полугодие 2010 г. закупить 750 тыс. тонн пшеницы для пополнения запасов. Стоитотметить, что Бангладеш, который, как правило, импортирует около 2 млн. тонн пшеницы в год, только за последний месяц закупил в общем400 тыс. тонн зерновой, чему способствовало снижение цен на мировом рынке. Так, недавно министерство продовольствия страны объявило опроведении ряда международных тендеров на закупку пшеницы, отдавая предпочтение зерновой причерноморского происхождения, а такжезакупая небольшие партии высококачественной австралийской и канадской пшеницы для смешивания.По словам местных трейдеров, главной причиной наращивания импорта пшеницы в текущем сезоне, безусловно являются низкиемировые цены, в то время как внутри нее производство зерновой составляет лишь 1 млн,.тонн, к тому же, спрос на импортную фуражнуюпшеницу из Причерноморского региона растет.Действительно, 2009 год ознаменовался снижением цен на зерно. Мировые цены на зерновые за последние полтора года упали в 2 раза,но пока еще позволяют рентабельно работать производителям зерна. В Украине упал курс гривны, что в данном случае способствует экспортутоваров из Украины - таковы законы экономики.Хуже обстоят дела с еще одной составляющей ценообразования - стоимостью маркетинговой цепочки (от поля до борта судна). Поданным Украинской Зерновой Ассоциации, в ряде случаев ее стоимость с октября 2007 года по июль 2009 года выросла примерно на 200 грн.Такое удорожание придется компенсировать сельхозпроизводителям из своего собственного кармана. В то же время имеется колоссальныйпотенциал для уменьшения стоимости маркетинговой цепочки, ведь фактически речь идет о снижении платы за услуги, оказываемые теми илииными государственными структурами - Укрзализныцей, элеваторами ГАК «Хлеб Украины», карантинными, ветеринарными инспекциями,таможенной службой и т.д. Снижение государством расценок на услуги вышеперечисленных организаций и ведомств позитивно отразится наконкурентоспособности украинского зерна на мировом рынке.Затраты на проведение осенней посевной в этом году были выше, чем в прошлом. В 2009 г., по сравнению с 2008 оптово-отпускныецены выросли: на дизельное топливо — на 15%, на семена — на 10-15% (в зависимости от культуры, например, на семена пшеницы – в среднемна 10%, на семена рапса – в среднем на 15%), на минеральные удобрения (в зависимости от вида) в 1,5-2 раза. В результате вложения в посев 1га зерновых, необходимые для выполнения технологических нормативов сева, в 2009 году увеличились на 20-25% по сравнению с 2008г. В тоже время, в этом году затраты агрохозяйств на осеннюю посевную возросли на 10-12%. В частности, на сев 1 га озимой пшеницы и ячменявложения составили 1450-1500 грн. (в 2008 г. — около 1300 грн./га), рапса — около 1700 грн./га (в 2008 г. — 1500 грн./га). Увеличениевложений обусловлено подорожанием средств зашиты растений (в валюте), удобрений и ГСМ. При этом цены на посевной материал почти неизменились по сравнению с ценами 2008.Аграрии в период нынешней осенней посевной столкнулись с привычными проблемами — отсутствием средств и низкимизакупочными ценами на зерно. В начале сентября цены на некоторые зерновые были существенно ниже прошлогодних, о чем свидетельствуютданные, приведенные ниже в диаграмме.194Рис. 1.Сравнение цен на культуры (грн./т).Однако с октября 2009 начался активный рост цен на зерно, что позволило некоторым сельхозпроизводителям получить необходимыедополнительные ресурсы. Возможно именно повышение цен на зерновые, а не только затянувшаяся теплая погода, позволило аграриям в целомуспешно провести сев озимых, более-менее придерживаясь технологических нормативов.Последним по списку, но не по значимости при ценообразовании стоит извечный для экономики Украины вопрос - возврат налога надобавленную стоимость экспортера сельхозпродукции. С этим вопросом сегодня дела обстоит критически. Согласно предварительным данным,
Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект, 2010для возмещения НДС в 2009 году только экспортерам сельхозпродукции необходимо около 8 млрд. грн., без учета задолженности прошлыхлет, а долг по возмещению НДС на сегодняшний день составляет около 3,5 млрд. грн.При этом невозмещение экспортерам зерна НДС больно бьет по всему аграрному сектору - в случае, если государство вдруг вообщеоткажется возмещать НДС экспортерам, то закупочные цены на сельхозпродукцию упадут на 20%. Производители зерновых и масличныхкультур а 2009 году могут недосчитаться 10 млрд. грн. из-за удорожания маркетинговой цепочки и комплекса проблем с возмещением НДСэкспортерам. В случае снижения закупочных цен и недополучения аграриями оборотных средств нераспаханными и незасеянными в Украинеокажутся порядка 4 млн. га площадей. Соответственно, наша страна недосчитается 10 млн. тонн зерна, которое можно будет экспортировать(это почти половина сегодняшнего объема экспорта зерна из Украины). Этот объем будет потерян из-за неправильной суммы возмещения НДСзаложенной в бюджет. Безусловно, иностранные трейдеры это еще как-то переживут(хотя крупный иностранный оператор рынка зерна ЛуиДрейфус уже объявил об уходе с украинского рынка), но такое положение дел бумерангом отразится на отечественных сельхозпроизводителях.Проблемы бюджетного возмещения НДС возникают из-за неверной оценки сумм возмещения налога еще на уровне Государственногобюджета Украины. Цифры возврата НДС, которые закладывались и закладываются в бюджет, абсолютно не отвечают действительности. Так,бюджетное возмещение налога на добавленную стоимость денежными средствами в бюджете на 2008 год было заложено на уровне 32,59 млрд.грн. Эта цифра не отражала реальные потребности бюджета для выполнения государством своих обязательств перед экспортерами. Вполнелогично, что представители украинских экспорто-ориентированных компаний ожидали, что в бюджете на 2009 год расчеты возмещения НДСбудут осуществлены с учетом ошибок 2008 г. Однако сумма возврата НДС увеличилась на 4 млрд. - до 36,5 млрд. грн., но при этом один долларСША вместо 5,05 грн. в 2008 году подорожал до 8 грн. в 2009 г. Нетрудно подсчитать, что объем бюджетного возмещения должен былувеличиться в 1,6 раза, и составить 51 млрд. грн., но никак не 36,5 млрд.Еще больший сюрприз ожидал экспортеров украинской проекции на страницах проекта государственного бюджета на 2010г. - навозмещение НДС в бюджете предусмотрено лишь 20 млрд. грн. Эксперты считают, что объем возмещения НДС в следующем году долженсоставить порядка 45-50млрд. грн., иначе это приведет к снижению цен производителей на зерновые и масличные на 20% и к значимымпроблемам с экспортом сельхозпродукции.Сегодня в агросекторе занято 15 млн. человек, поэтому цифра возврата НДС, заложенная в бюджете на 2010 год, означает банкротствои безработицу. И это при том, что, по мнению экспертов, при выходе на среднеевропейскую урожайность, Украина может ежегодно собиратьпорядка 80 млн. тонн зерно, большая часть которого будет поставляться на экспорт.Не менее сложно складывается ситуация с возвратом НДС зернотрейдерам через Аграрный фонд. Напомним, что правительствообещало экспортерам, которые будут выкупать зерно ускоренный (в течение 1 месяца) возврат НДС. Первые несколько месяцев данныймеханизм работал более-менее стабильно, но в какой-то момент в системе произошел сбой, на сегодняшний день между Аграрным фондом итрейдерами на бумаге заключено биржевых контрактов на покупку зерна на сумму 761 млн. грн. Эти контракты полностью не выполнены, т.к.Госказначейство не перечисляет экспортерам средства в рамках возврата НДС а те, в свою очередь, не могут перечислить их АФ. Трейдеры немогут забрать свое зерно, Аграрный фонд - получить средства для проведения залоговых закупок зерна у сельхозпроизводителей.Схема возвращения НДС экспортерам сельхозпродукции через Аграрный фонд непрозрачная, задолженность по компенсации НДСэкспортерам составляет 15 млрд. грн., при том, что авансом уплачены налоги на 13 млрд. грн. Правительство не только не поддерживает село,но изымает у предприятий оборотные средства через невозмещение экспортного НДС. Нынешняя ситуация с невозмещением НДС экспортерамсельхозпродукции является беспрецедентной и требует честного разговора правительства и агробизнеса. Задолженность государства повозмещению НДС экспортёрам сельхозпродукции составляет около 3,5 млрд. грн., в том числе зернотрейдерам - около 2,5 млрд. грн.,экспортёрам подсолнечного масла - свыше 1 млрд. грн. На протяжении последних трех месяцев такое возмещение вообще никак непроизводится - ни напрямую, как того требует закон, ни через встречные покупки "возмещенцами" зерна и прочей продукции.Негатив такой ситуации усугубляется огромным дефицитом государственного бюджета, который на конец года, по ряду авторитетныхоценок, может составить около 40 млрд. грн., а именно – за счет реальных доходов бюджета, за счет которых и должно происходить по законувозмещение отрицательного сальдо НДСВ таких условиях предприятия-экспортёры, по сути, за счет собственных оборотных средств безвозмездно (потому что беспроцентно)кредитуют государственный бюджет, перекладывая тяжесть финансирования своих бизнесов на кредитные ресурсы, несут дополнительныерасходы на обслуживание кредитных линий, что уменьшает их финансовые результаты.Страдают и товаропроизводители, которым экспортно-ориентированный бизнес, даже пока еще конкурируя друг с другом за ресурсы(особенно за подсолнечник, а также за зерно), не в состоянии заплатить более высокую цену, входя в НДС при закупках этих ресурсов, как этобыло ранее.Что же касается маслодобывающих предприятий, то у ряда из них деньги на закупки подсолнечника вообще могут вот-вот закончиться.Эта ситуация может привести к спаду едва набравшего темпы экспорта зерна из Украины и к соответствующему падению цен на него внутриУкраины, поскольку экспорт остался единственным их реальным внутренним "регулятором".В то же время государство видит первоочередные задачи экспортной политики под несколько другим углом. Так, Министерствоаграрной политики инициирует идею создания государственного оператора на рынке зерна. Основная цель - экономия бюджетных средств.Аграрный фонд имеет сегодня для проведения интервенционных закупок 3 млрд. грн., но не имеет ни одного элеватора для хранения зерна ивынужден платить ежемесячно за зерно, купленное в госрезерв, почти 12 млн. грн. В то же время, Государственный комитет погосударственному материальному резерву и государственная акционерная компания "Хлеб Украины" на своих элеваторах хранят какгосударственное, так и зерно коммерческих структур. Ожидается, что компания сможет работать на внутреннем рынке как стабилизатор цены,а также будет продавать часть зерна на экспорт.Аграриям остается надеяться на победу здравого смысла у чиновников и правильную расстановку ими приоритетов, а также на помощьэкономической конъюнктуры будущей весной. Ситуация может улучшиться при условии высоких цен на зерновые будущей весной. В этомслучае аграрии получат не только необходимые оборотные средства, но и дополнительный стимул сеять зерновые. Следует отметить, чтонекоторые эксперты предполагают, что валовой сбор озимых зерновых в 2010 г. может увеличиться примерно на 4% ввиду увеличенияпосевных площадей (без учета зимних погодных условий).СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:1. Еженедельник АПК-Информ, № 47(679) 23.11.2009 стр.3, 11, 122. Еженедельник Бизнес №49 /07.12.09 стр. 64-653. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 446 с.4. http://ukrstat.gov.uaРЕЗЮМЕВ статье рассматриваются основные проблемы, возникающие на пути экспорта зерна и оценивается их влияние на функционированиеагропромышленного комплекса. Определяются основные возможности взаимодействия власти и бизнеса с целью развития сельскогохозяйства.РЕЗЮМЕУ статті розглядаються основні проблеми, що виникають на шляху експорту зерна та оцінюється їх вплив на функціонування агропромисловогокомплексу. Визначаються основні можливості взаємодії влади та бізнесу з метою розвитку сільського господарства.SUMMARYIn article the basic problems of grain trading are considered and their influence on agro industrial complex functioning are estimated. The mainopportunities for public organs and business co-operation for development of agriculture are determined.195
- Page 1 and 2:
Донецкий националь
- Page 3 and 4:
Редакционная колле
- Page 5 and 6:
Проблемы развития
- Page 7 and 8:
Проблемы развития
- Page 10 and 11:
Проблемы развития
- Page 12 and 13:
12Проблемы развития
- Page 14 and 15:
Проблемы развития
- Page 16 and 17:
Проблемы развития
- Page 18 and 19:
18Проблемы развития
- Page 20 and 21:
Проблемы развития
- Page 22 and 23:
Проблемы развития
- Page 24 and 25:
Проблемы развития
- Page 26 and 27:
26Проблемы развития
- Page 28 and 29:
Проблемы развития
- Page 30 and 31:
Проблемы развития
- Page 32 and 33:
Проблемы развития
- Page 34 and 35:
Проблемы развития
- Page 37 and 38:
Проблемы развития
- Page 40 and 41:
40Проблемы развития
- Page 42 and 43:
Проблемы развития
- Page 44 and 45:
Проблемы развития
- Page 46 and 47:
46Проблемы развития
- Page 48 and 49:
48Проблемы развития
- Page 50 and 51:
Проблемы развития
- Page 52 and 53:
Проблемы развития
- Page 54 and 55:
Проблемы развития
- Page 56 and 57:
56Проблемы развития
- Page 58 and 59:
Проблемы развития
- Page 60 and 61:
РКрим А і н ницькаВ
- Page 62 and 63:
Проблемы развития
- Page 64 and 65:
содействия поФондМ
- Page 66 and 67:
Проблемы развития
- Page 68 and 69:
68Проблемы развития
- Page 70 and 71:
70Проблемы развития
- Page 72 and 73:
Проблемы развития
- Page 74 and 75:
Проблемы развития
- Page 76 and 77:
76Проблемы развития
- Page 78 and 79:
78Проблемы развития
- Page 80 and 81:
80Проблемы развития
- Page 82 and 83:
Проблемы развития
- Page 84 and 85:
84Проблемы развития
- Page 86 and 87:
Проблемы развития
- Page 88 and 89:
Проблемы развития
- Page 90 and 91:
Проблемы развития
- Page 92 and 93:
Проблемы развития
- Page 94 and 95:
Проблемы развития
- Page 96 and 97:
Проблемы развития
- Page 98 and 99:
98Проблемы развития
- Page 100 and 101:
Проблемы развития
- Page 102 and 103:
102Проблемы развити
- Page 104 and 105:
Проблемы развития
- Page 106 and 107:
Проблемы развития
- Page 108 and 109:
Проблемы развития
- Page 110 and 111:
Проблемы развития
- Page 112 and 113:
Проблемы развития
- Page 114 and 115:
60000700004000050000200003000001000
- Page 116 and 117:
Проблемы развития
- Page 118 and 119:
Проблемы развития
- Page 120 and 121:
Проблемы развития
- Page 122 and 123:
Проблемы развития
- Page 124 and 125:
Проблемы развития
- Page 126 and 127:
Проблемы развития
- Page 128 and 129:
01 ж ивi тварини55 хiмi
- Page 130 and 131:
Проблемы развития
- Page 132 and 133:
Проблемы развития
- Page 134 and 135:
Проблемы развития
- Page 136 and 137:
136Проблемы развити
- Page 138 and 139:
Проблемы развития
- Page 140 and 141:
Проблемы развития
- Page 142 and 143:
Проблемы развития
- Page 144 and 145: Проблемы развития
- Page 146 and 147: Проблемы развития
- Page 148: Проблемы развития
- Page 151 and 152: Проблемы развития
- Page 153 and 154: Проблемы развития
- Page 155 and 156: Проблемы развития
- Page 157 and 158: Проблемы развития
- Page 159 and 160: Проблемы развития
- Page 161 and 162: Проблемы развития
- Page 163 and 164: Проблемы развития
- Page 165 and 166: Проблемы развития
- Page 167 and 168: Проблемы развития
- Page 169 and 170: Проблемы развития
- Page 171 and 172: Проблемы развития
- Page 173 and 174: Проблемы развития
- Page 175 and 176: Проблемы развития
- Page 177 and 178: Проблемы развития
- Page 179 and 180: Проблемы развития
- Page 181 and 182: Проблемы развития
- Page 183 and 184: Проблемы развития
- Page 185 and 186: Проблемы развития
- Page 187 and 188: Проблемы развития
- Page 189 and 190: Проблемы развития
- Page 191 and 192: Проблемы развития
- Page 193: Проблемы развития
- Page 197 and 198: Проблемы развития
- Page 199 and 200: Проблемы развития
- Page 201 and 202: Проблемы развития
- Page 203 and 204: 4748,14039,3Проблемы раз
- Page 205 and 206: Проблемы развития
- Page 207 and 208: Проблемы развития
- Page 209 and 210: Проблемы развития
- Page 211 and 212: Проблемы развития
- Page 213 and 214: Проблемы развития
- Page 215 and 216: Проблемы развития
- Page 217 and 218: Проблемы развития
- Page 219 and 220: Проблемы развития
- Page 221 and 222: Проблемы развития
- Page 223 and 224: Проблемы развития
- Page 225 and 226: Проблемы развития
- Page 227 and 228: Проблемы развития
- Page 229 and 230: Проблемы развития
- Page 231 and 232: Проблемы развития
- Page 233 and 234: Проблемы развития
- Page 235 and 236: Проблемы развития
- Page 237 and 238: Проблемы развития
- Page 239 and 240: Проблемы развития
- Page 241 and 242: ⌢Проблемы развити
- Page 243 and 244: Проблемы развития
- Page 245 and 246:
Проблемы развития
- Page 247 and 248:
Проблемы развития
- Page 249 and 250:
Проблемы развития
- Page 251 and 252:
Проблемы развития
- Page 253 and 254:
Проблемы развития
- Page 255 and 256:
Проблемы развития
- Page 257 and 258:
Проблемы развития
- Page 259 and 260:
Проблемы развития
- Page 261 and 262:
Проблемы развития
- Page 263 and 264:
Проблемы развития
- Page 265 and 266:
Проблемы развития
- Page 267:
−−−−Проблемы раз
- Page 270:
Проблемы развития
- Page 273 and 274:
Проблемы развития
- Page 275 and 276:
Проблемы развития
- Page 277 and 278:
Проблемы развития
- Page 279 and 280:
Проблемы развития
- Page 281 and 282:
Проблемы развития
- Page 283 and 284:
Проблемы развития
- Page 285 and 286:
Проблемы развития
- Page 287 and 288:
Проблемы развития
- Page 289 and 290:
Проблемы развития
- Page 291 and 292:
Проблемы развития
- Page 293 and 294:
Проблемы развития
- Page 295 and 296:
Проблемы развития
- Page 297 and 298:
Проблемы развития
- Page 299 and 300:
Проблемы развития
- Page 301 and 302:
Проблемы развития
- Page 303 and 304:
Проблемы развития
- Page 305 and 306:
Проблемы развития
- Page 307 and 308:
Проблемы развития
- Page 309 and 310:
Проблемы развития
- Page 311 and 312:
Проблемы развития
- Page 313 and 314:
Проблемы развития
- Page 315 and 316:
Проблемы развития
- Page 317 and 318:
Проблемы развития
- Page 319 and 320:
Проблемы развития
- Page 321 and 322:
Проблемы развития
- Page 323 and 324:
Проблемы развития
- Page 325 and 326:
Проблемы развития
- Page 327 and 328:
Проблемы развития
- Page 329 and 330:
Проблемы развития
- Page 331 and 332:
Проблемы развития
- Page 333 and 334:
Проблемы развития
- Page 335 and 336:
Проблемы развития
- Page 337 and 338:
Проблемы развития
- Page 339 and 340:
Проблемы развития
- Page 341 and 342:
Проблемы развития
- Page 343 and 344:
Проблемы развития
- Page 345 and 346:
Проблемы развития
- Page 347 and 348:
Проблемы развития
- Page 349 and 350:
Проблемы развития
- Page 351 and 352:
Проблемы развития
- Page 353 and 354:
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКО
- Page 355 and 356:
Морозова О.В. ДИСБА
- Page 357 and 358:
УКРАИНЕШумак Ж.Г.ПР
- Page 359 and 360:
КРИЗИВорошилова Г.
- Page 361 and 362:
Именной указатель/
- Page 363 and 364:
Костенко Н.В. 1 71Кош
- Page 365 and 366:
Ступницький О.І. 3 784