Download (8Mb)

Mit abstrakter Kunst auf dem Weg zur ck in die Zivilisation 99
1948/49 nicht durch die W hrungsreform in Frage gestellt, sondern durch die Teilung
des Landes.
Zwar besaß Deutschland infolge der politischen Entwicklung nun wieder staatliche Repr
sentanzen, d. h. es gab theoretisch als Basis einer kollektiven Identit t wieder die Alternative
einer „Staatsnation“ statt einer „Kulturnation“. Doch sowohl die parallele
Gr ndung zweier Staaten auf dem Gebiet des ehemaligen Reiches als auch die mangelnde
Souver nit t dieser „ nstlichen“ Staaten, die in enger Anbindung an die jeweiligen
Alliierten entstanden, verhinderte zun hst die Identifikation (vgl. Giesen 1993, 236
ff.). 1 Auch die zentralen Werte, die sich diese Staaten auf die Fahnen schrieben, mußten
sich zun hst in der sozialen Praxis bew hren und wurden keineswegs sofort und ohne
Mißtrauen angenommen. So erschien auch das Schlagwort „Demokratie“ als zentraler
Wert der Bundesrepublik als erst zu f llendes Fremdwort (vgl. Glaser 1990, 142).
1948/49 aber hatte sich die „Kulturnation“ bereits als tragf higes Konstrukt zur Sicherung
des „besseren“ Deutschlands gegen ber dem NS erwiesen. Ob der neue, auf dem
wirtschaftlichen Selbstverst ndnis basierende Code dies im gleichen Maße w rde leisten
k nnen und ob - auf der anderen Seite - ein Be rfnis nach dieser Abgrenzung nachhaltig
vorhanden sein w rde, war 1948 noch nicht absehbar. Die rasante politische Entwicklung
f hrte zu einer Ver nderung der Situation, der der Code „Kulturnation“ zur Sicherung
seines Fortbestandes angepaßt werden mußte, um weiterhin gegen die „Staatsnation“
konkurrenzf hig zu bleiben: Die neue politische Grenze mußte im Rahmen der
„Kulturnation“ verarbeitet werden.
Die politische Entwicklung und ihre Auswirkungen auf eine kulturelle Differenzierung
der Staaten wurde zun hst als Bedrohung der deutschen „Kulturnation“ empfunden,
deren Besonderheit schließlich in der Unabh ngigkeit von staatlicher oder politischer
Einheit begr ndet wurde. In der Zeitschrift Bildende Kunst hieß es 1949: „Die Zonenaufteilung
und die [...] immer intensiver betriebene Spaltung Deutschlands ist in ihren
Auswirkungen auf das deutsche Kulturleben nicht weniger verheerend als auf sozialem
und wirtschaftlichem Gebiet. So verliert auch das deutsche Kunstleben der Gegenwart
1 Die Bedeutung der mangelnden Souver nit t wird noch in einem Geschichtsbuch von 1978, vertrieben
von der Bundeszentrale f r politische Bildung, dramatisch geschildert: „ ber vier Jahre lang waren
die nach dem Zusammenbruch von 1945 riggebliebenen Bestandteile Deutschlands den Besatzungsm
chten auf Gedeih und Verderb ausgeliefert gewesen. Politisch, rechtlich, sozial, wirtschaftlich
und kulturell hatten fremde Direktiven das deutsche Leben gelenkt und gepr gt.“
(Moltmann 1978, 72, Hervorhebungen KB)