Sektoruntersuchung Stromerzeugung ... - Bundeskartellamt
Sektoruntersuchung Stromerzeugung ... - Bundeskartellamt
Sektoruntersuchung Stromerzeugung ... - Bundeskartellamt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Sektoruntersuchung</strong> <strong>Stromerzeugung</strong>/Stromgroßhandel (B10-9/09) Bericht ● Januar 2011<br />
eigentlich durch einen Einsatz einen positiven Deckungsbeitrag erzielen könnte, nicht zur Erzeugung<br />
eingesetzt werden kann.<br />
Zusätzlich zu den vorgenannten Faktoren ist außerdem zu beachten, dass viele Kraftwerke aus<br />
technischen Gründen nicht kurzfristig an- und abgefahren werden können. Insbesondere bestimmte<br />
thermische Kraftwerke wie Kernkraftwerke sowie Braun- und Steinkohlekraftwerke können aufgrund<br />
der thermischen Beanspruchung und zur Reduzierung der Ausfallhäufigkeit nicht beliebig kurz<br />
eingesetzt und nach einem Einsatz nicht unmittelbar wieder angefahren werden. Bei der Ermittlung<br />
potenzieller physischer Kapazitätszurückhaltungen ist diesem Umstand durch die Berücksichtigung<br />
von Mindestlauf- und Mindeststillstandszeiten Rechnung zu tragen. Damit kann gewährleistet werden,<br />
dass keine nur scheinbaren Kapazitätszurückhaltungen identifiziert werden, da Kraftwerke in<br />
einzelnen Stunden im Geld sind, der Betrieb der Anlagen tatsächlich aber aus technischen oder<br />
ökonomischen Gründen 177 nicht möglich gewesen wäre.<br />
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass bei An- und Abfahrvorgängen zusätzliche Kosten<br />
entstehen, etwa aufgrund einer erhöhten Abnutzung des Kraftwerks oder durch so genannte Ramp-<br />
Up-Kosten. Diese zusätzlichen, für einen Anfahrvorgang anfallenden Kosten müssen durch den<br />
jeweiligen Kraftwerkseinsatz erwirtschaftet werden.<br />
Ausgehend von diesen Überlegungen hat das <strong>Bundeskartellamt</strong> in Zusammenarbeit mit einem<br />
externen Sachverständigen 178 einen Algorithmus entwickelt, der hinreichend genau retrospektiv die<br />
optimale Fahrweise jedes einzelnen Blockes isoliert unter ceteris-paribus-Bedingungen ermitteln<br />
kann. Die zu optimierende Größe ist dabei der Deckungsbeitrag („Grenzgewinn“, als Summe des<br />
Produktes der betroffenen Menge und der Differenz aus (Market Clearing Preisen wie sie sich bei der<br />
Day-Ahead-Auktion am Spotmarkt der Börse ergeben - Grenzkosten) über den betrachteten<br />
Zeitraum), den ein Block innerhalb eines Jahres erwirtschaften kann. 179<br />
Als sachliche Rechtfertigungsgründe für einen Kraftwerksnichteinsatz wurden im Rahmen der<br />
Optimierung technische Restriktionen, Netzrestriktionen, die zu einer Beschränkung der in das Netz<br />
177 Die Einhaltung von Mindestlauf- und Mindeststillstandzeiten stellt häufig eine ökonomische Restriktion dar.<br />
Die Einhaltung dieser Bedingungen dient in der Regel der Vermeidung eines unwirtschaftlichen Einsatzes von<br />
Kraftwerken. Im Rahmen dieser Untersuchung wurden die Mindestlauf- und Mindeststillstandzeiten jedoch zu<br />
Gunsten der Erzeugungsunternehmen wie technische Restriktionen behandelt, d. h. sie waren bei der<br />
Optimierung zwingend einzuhalten.<br />
178 Der durch das <strong>Bundeskartellamt</strong> beauftragte Sachverständige ist Dr. Andreas Behrend. Dr. Behrend ist<br />
Habilitand am Institut für Computer Science III der Universität Bonn und wissenschaftlicher Mitarbeiter in der<br />
Intelligent Databases Group unter der Leitung von Prof. Dr. Rainer Manthey. Dr. Behrend verfügt über<br />
besondere Kenntnisse bei der Lösung von Optimierungsproblemen unter Einsatz von deklarativen<br />
Programmiersprachen wie etwa Prolog.<br />
179 Dabei ist anzumerken, dass es nicht Ziel des Algorithmus war, das tatsächlich im besten Fall zu<br />
erwirtschaftende Ergebnis eines Blockes zu ermitteln. Aufgabe des Algorithmus ist es in erster Linie die<br />
optimale Fahrweise eines Kraftwerksblockes zu bestimmen. Die Beurteilung der Konsequenzen einer vom<br />
ermittelten Optimum abweichenden Fahrweise muss separat erfolgen.<br />
135