GPA Bericht Moers 2005 - CDU-Moers

Bauleistungen
Baubereiche
Nr.
Funktionsprüfung des Vergabewesens
Hochbau
Tiefbau
Gewichtung
den?
(§ 22 VOB/A)
9
und vollständig ausgefüllt (Angebote eingetragen,
Niederschrift unterschrieben, Nachlässe/Skonti,
Anzahl der Nebenangebote, geprüfte Angebotsendsumme
100 100 2,0
eingetragen)? (§§ 22, 23.4 VOB/A)
10
Leerflächen in der Niederschrift über Verdingungsverhandlung
gesperrt?
0,0 11,1 1,0
11
Preisspiegel vorhanden?
(§ 25 VOB/A)
100 90,0 4,0
12
Vergabevermerk vorhanden?
(§ 30 VOB/A)
88,9 50,0 4,0
13
Angebote geprüft und im Vergabevermerk vollstä n-
dig dokumentiert?
100 100 1,0
14
Bei Nebenangeboten und Mustern: Geprüft, dokumentiert
und Gleichwertigkeit festgestellt?
100 100 1,0
15
Bei sehr niedriger Angebotssumme oder unklarem
Angebot: Klärungsgespräch durchgeführt und protokolliert?
1,0
(§ 25 VOB/A)
Auswertung 88,2 76,5
Gesamtauswertung 82,4
Bei der Gesamt bewertung der Funktionsprüfung des Vergabewesens
erreicht die Stadt Moers 82,4 Prozentpunkte. Das Ergebnis liegt damit
am Mittelwert des interkommunalen Vergleiches von 82,5 Prozentpunkten.
Zu Frage Nr. 2 (Wertgrenze nach Dienstanweisung Vergabe eingehalten?)
Bei der Maßnahme „Brandschutztüren und –fenster, Grafschafter Gy m-
nasium“ wurde die Wertgrenze für beschränkte Ausschreibungen gemäß
der Dienstanweisung von 50.000 € weit überschritten. Der Auftrag für
dieses Gewerk beträgt 120.737 €. Es liegt keine Begründung und auch
keine Genehmigung für die Überschreitung der Wertgrenze bzw. für die
Wahl des Ausschreibungsverfahrens vor.
Zu Frage Nr. 6 (Können Nachlässe und Nebenangebote im Angebotsanschreiben
eingetragen werden? )
Bei der Maßnahme „SW-Pumpstation, Hülskensweg“ war das von der
Stadt Moers selbst erstellte Formular zum Eintragen von Nachlässen und
Nebenangeboten in den Angebotsunterlagen nicht vorhanden.
Überörtliche Prüfung der Stadt Moers ¦ Februar / März 2005
Gemeindeprüfungsanstalt Nordrhein-Westfalen ¦ Projekt Nr . 1780 263