08.05.2013 Views

VOLUMEN 1 Psicología Educacional en el Contexto de la Clínica ...

VOLUMEN 1 Psicología Educacional en el Contexto de la Clínica ...

VOLUMEN 1 Psicología Educacional en el Contexto de la Clínica ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Psicoanálisis es un saber que se pu<strong>de</strong> <strong>en</strong>señar <strong>en</strong> <strong>la</strong>s au<strong>la</strong>s, pero lo que no se<br />

puntualiza con énfasis es que <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> psicoanalistas no es algo<br />

que <strong>la</strong> universidad pueda arbitrar, sino que es un problema <strong>de</strong> los propios<br />

psicoanalistas al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> universidad.<br />

En ese mismo s<strong>en</strong>tido hacemos lugar a una reflexión que queremos<br />

compartir: ¿Por qué <strong>la</strong> insist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los psicoanalistas <strong>en</strong> agruparse <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

universida<strong>de</strong>s?<br />

Eric Laur<strong>en</strong>t puntualiza que <strong>el</strong> Psicoanálisis se actualiza para tratar<br />

problemáticas sociales que antes no se afrontaban <strong>en</strong> <strong>el</strong> diván; los analistas,<br />

sosti<strong>en</strong>e, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> tratar <strong>la</strong> angustia y <strong>la</strong> incertidumbre <strong>de</strong> coexistir <strong>en</strong> <strong>el</strong> mundo<br />

<strong>de</strong> “<strong>la</strong> civilización única” 19 . Lacan, por su parte, resulta taxativo cuando<br />

afirma: “…mejor que r<strong>en</strong>uncie qui<strong>en</strong> no pue<strong>de</strong> unir a su horizonte <strong>la</strong><br />

subjetividad <strong>de</strong> su época” 20 ; <strong>en</strong> tanto <strong>la</strong> subjetividad no es individual, más bi<strong>en</strong>,<br />

es siempre inter-subjetividad: se instituye <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> Otro y <strong>el</strong> sujeto. No se<br />

instaura a niv<strong>el</strong> d<strong>el</strong> Uno.<br />

Asimismo, <strong>el</strong> autor <strong>de</strong> marras, p<strong>la</strong>ntea que <strong>el</strong> Psicoanálisis opera <strong>en</strong>tre <strong>el</strong><br />

hombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> preocupación, que trabaja para dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> sus necesida<strong>de</strong>s,<br />

y <strong>el</strong> sujeto d<strong>el</strong> saber absoluto 21 . El Psicoanálisis es un síntoma, pero un<br />

síntoma que no pue<strong>de</strong> ser abolido <strong>en</strong> tanto es consustancial con <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia<br />

humana misma; un síntoma que, <strong>en</strong> tanto <strong>el</strong> hombre hab<strong>la</strong>, no cejará <strong>de</strong><br />

insistir, <strong>de</strong> reb<strong>el</strong>arse contra <strong>el</strong> síntoma social que patrocina <strong>la</strong> estereotipia<br />

d<strong>el</strong> p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to único.<br />

Toda <strong>en</strong>señanza que pret<strong>en</strong>da instaurar una transmisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cosa<br />

Freudiana con una consist<strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> saber al modo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia, quedará<br />

obviam<strong>en</strong>te invalidada. Forcluir al sujeto remite a confundir los andamios<br />

d<strong>el</strong> saber con los edificios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza; <strong>el</strong> saber, por más que se lo<br />

formalice, ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> consist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta y está anc<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>el</strong> goce.<br />

Si se nos permite una digresión: <strong>el</strong> mismo Thomas Khun llegó a <strong>la</strong><br />

conclusión <strong>de</strong> que <strong>la</strong> pauta <strong>de</strong> objetividad y <strong>la</strong> <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> <strong>la</strong> falsedad<br />

eran un mito, <strong>en</strong> tanto y <strong>en</strong> cuanto <strong>la</strong>s teorías construy<strong>en</strong> perfiles <strong>de</strong> mapas<br />

que espejean una realidad coher<strong>en</strong>te a su mirada y rechazan otras que<br />

conmuev<strong>en</strong> sus supuestos teóricos 22 .<br />

Pero <strong>la</strong> afirmación ci<strong>en</strong>tífica conoce <strong>de</strong> su refutabilidad, y al interp<strong>el</strong>arse,<br />

19 Laur<strong>en</strong>t, E. La nueva mirada social <strong>de</strong> Lacan. Entrevista <strong>en</strong> C<strong>la</strong>rín. com. Revista Nª 19 <strong>de</strong><br />

febrero <strong>de</strong> 2005.<br />

20 Lacan, 1981, p. 309.<br />

21 Lacan, 1981, p. 345.<br />

22 Khun, 1971, p. 196.<br />

323

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!