Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

102 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoprofundidad a esta importantísima contradicción (véase la contradicción16); pero lo que importa aquí es reconocer su existencia y su fluidez ydinamismo. El objetivo inmediato y característico del capital (a diferencia,digamos, del ejército, el aparato estatal y muchas otras instituciones de lasociedad civil) es el beneficio, lo que se traduce socialmente en la perpetuaacumulación de capital y la reproducción del poder de clase capitalista.En eso se resume su esencia. Con ese fin primordial, los capitalistas adaptany reconfiguran el hardware de la tecnología (máquinas y ordenadores),el software (la programación de los usos de las máquinas) y sus formasorganizativas (estructuras de mando y control, en particular sobre el usode la mano de obra). El propósito inmediato del capital es aumentar laproductividad, la eficiencia y la tasa de beneficio, y crear nuevas líneas deproducción, si es posible cada vez más rentables.Cuando se considera la trayectoria del cambio tecnológico, es vitalrecordar que el software y las formas organizativas son tan importantescomo el hardware. Las formas organizativas, como las estructuras de controlde la corporación moderna, el sistema de crédito, los sistemas deentrega justo a tiempo, junto con el software incorporado en la robótica,la gestión de datos, la inteligencia artificial y la banca electrónica son tandecisivos para la rentabilidad como el hardware encarnado en las máquinas.Por presentar un ejemplo actual, la «computación en la nube» es laforma organizativa, Word es el software y este Mac en el que escribo, elhardware. Los tres elementos –hardware, software y forma organizativa– secombinan en la tecnología informática. Con esta definición, el dinero, labanca, el sistema de crédito y el mercado son todos ellos tecnologías. Estadefinición puede parecer excesivamente genérica, pero creo que es absolutamenteesencial mantenerla así.La tecnología del capital estaba inicialmente sometida a transformacionesinternas derivadas de la competencia entre productores individuales (almenos, ésa era la teoría). Las empresas capitalistas, en competición mutua,trataban de elevar su eficiencia y productividad individuales, así como deobtener beneficios mayores que los de sus competidores. Los que lo conseguíanprosperaban, mientras que los demás se quedaban atrás. Pero lasventajas competitivas (mayores beneficios) de mejores formas organizativas,máquinas, o por ejemplo, un control más ajustado de las existencias,solían ser normalmente efímeras. Las empresas competidoras podíanadoptar rápidamente los nuevos métodos (a menos, por supuesto, que lastecnologías fueran patentadas o quedaran protegidas por un poder monopolístico).El resultado serían innovaciones a saltos en las tecnologías dedistintos sectores.Digo esto con un deje de escepticismo porque la historia del capitalmuestra su preferencia por el monopolio más que por la competencia, y