Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

62 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismopor los banqueros centrales. Un crítico como Thomas Greco argumentapor eso:La politización del dinero, la banca y las finanzas (que prevalece hoydía en el mundo entero) ha permitido la concentración del poder y lariqueza en pocas manos, lo que ha sido extremadamente perjudicialpara las sociedades, las culturas, las economías, el gobierno democráticoy el medioambiente. Los gobiernos nacionales se han arrogado unacapacidad de gasto prácticamente ilimitada, que les permite canalizarla riqueza hacia sus clientes preferidos, emprender guerras a escala masivay subvertir las instituciones democráticas y la voluntad popular. Elprivilegiado establishment de la banca privada ha conseguido monopolizartodo el flujo crediticio, permitiendo que unos pocos exploten a lainmensa mayoría mediante su parcialidad en la concesión de crédito,con réditos usurarios (disfrazados de «interés») y tasas cada vez másexorbitantes, y premiando a los políticos por sus servicios en la promociónde sus intereses 3 .El argumento libertario, que no carece de lógica, es que eso fue lo que desdeel siglo XVII en adelante subvirtió la posibilidad de una democracia burguesagenuina, caracterizada por la máxima libertad individual posible. Esesistema obliga además al crecimiento exponencial, suscita «la destrucción delmedioambiente y desgarra el tejido social mientras incrementa la concentraciónde poder y riqueza. Crea inestabilidades económicas y políticas que semanifiestan en ciclos recurrentes de depresión e inflación, conflicto internoe internacional y dislocación social» 4 . Por esa razón tanto el ala izquierdacomo el ala derecha del espectro político en Estados Unidos abominan deinstituciones como la Reserva Federal y el Fondo Monetario Internacional.El balance de la contradicción entre intereses privados y libertadesindividuales, por un lado, y poder estatal, por otro, se ha desplazado muydecisivamente durante los últimos años hacia los centros antidemocráticos,autocráticos y despóticos del aparato estatal, donde se ven respaldados por lacreciente centralización y militarización del control social. Eso no significaque los poderes no centralizados de los propietarios individuales se disuelvan,ni siquiera que estén en peligro. De hecho, esos poderes se ven reforzadosen la medida en que el capital se siente cada vez más protegido frente a cualquierforma de oposición social, por ejemplo, frente al movimiento obrero oal ecologista. La descentralización suele ser en cualquier caso una estrategiaóptima para mantener el control centralizado. El gobierno chino ha aplicadodeliberadamente en los últimos tiempos ese principio con mucha eficacia.En ningún lugar es más evidente que en la organización estatal del poder deldinero en los mercados de materias primas.3Thomas Greco, The End of Money and the Future of Civilization, White River Junction (VT),Chelsea Green Publishing, 2009.4Ibid.