Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 11. Desarrollos geográficos desiguales y producción de espacio | 155desde prácticamente 1980 y muchos de los países más pobres (e incluso algunasgrandes potencias, como Rusia en 1998 y Argentina después de 2001) sevieron imposibilitados para pagar sus deudas. Muchos países pobres, comoEcuador o incluso Polonia (al otro lado del telón de acero) fueron seducidospara convertirse en «sumideros» para capitales excedentes que entonces secreía que podrían reembolsar. Un país endeudado tiene que cargar con elcoste de cualquier devaluación subsiguiente de capital, mientras que en elpaís acreedor queda protegido. Se pueden entonces saquear los recursos delos países endeudados bajo las reglas draconianas del pago de la deuda. Elcaso actual de Grecia es un ejemplo horrible de este proceso llevado hasta elextremo. Los bonistas están dispuestos a despedazar y alimentarse de paísesenteros que han sido lo bastante ingenuos como para caer en sus garras.La exportación de capital suele tener efectos a largo plazo más duraderosque los movimientos de dinero-crédito «caliente». Los excedentes decapital y mano de obra son enviados a otros lugares para poner en marchala acumulación de capital en el nuevo espacio regional. Los excedentesbritánicos de capital y mano de obra generados durante el siglo XIX se desplazarona Estados Unidos y las colonias de asentamiento como Sudáfrica,Australia y Canadá, creando en ellas nuevos centros dinámicos de acumulaciónque generaban una considerable demanda de los artículos fabricadosen Gran Bretaña.Dado que pueden pasar muchos años hasta que el capital madure enesos nuevos territorios (si es que lo hace) y comience a producir a su vezexcedentes de capital, el país de origen puede tener que esperar duranteun periodo de tiempo considerable para beneficiarse de ese proceso. Asísucede particularmente con las inversiones en vías férreas, carreteras,puertos, presas y otras infraestructuras que maduran lentamente. Pero elrendimiento de esas inversiones depende en definitiva de la evolución deuna intensa dinámica de acumulación en la región receptora. Gran Bretañaprestó así a Estados Unidos durante el siglo XIX, y mucho después EstadosUnidos entendió claramente, con el plan Marshall para Europa (en particularAlemania Occidental) y Japón, que su propia seguridad económica(dejando a un lado el aspecto militar de la Guerra Fría) dependía de laenérgica revitalización de la actividad capitalista en esos otros espacios.Pero surgen contradicciones, porque esos nuevos espacios dinámicosde acumulación de capital acaban generando excedentes y tienen queencontrar formas de absorberlos mediante nuevas expansiones geográficas.Esto puede inducir tensiones y conflictos geopolíticos. En los últimosaños hemos sido testigos de una proliferación de fijaciones/solucionesprovisionales espacio-temporales, principalmente en el este y el sureste deAsia. El capital excedente japonés comenzó a recorrer el mundo durantela década de 1970 en busca de oportunidades de inversión rentables,