Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 11. Desarrollos geográficos desiguales y producción de espacio | 161El capital tiene que mostrarse de algún modo sensible a las carencias ynecesidades de las poblaciones que explota, por supuesto, e incluso si nolo fuera, los conflictos sociales y de clase le obligarían seguramente a llegara ciertos compromisos con los críticos y a refrenar algunas de sus ambicionesmás desmedidas. Resulta, sin embargo, demasiado fácil culpar a lasvíctimas de lo que sucede cuando el capital levanta el campamento y selarga. La explicación dominante es que fueron los sindicatos codiciosos, lospolíticos derrochadores, los malos gestores y demás ralea los que lo ahuyentaron;pero fue el capital, y no la gente, el que abandonó y desindustrializóDetroit, Pittsburgh, Sheffield, Manchester, Mumbai y otras tantas ciudades.Aunque haya ejemplos obvios de mala gestión e intensificación de lalucha de clases en esta o aquella región o ciudad, es absurdo atribuirles todala responsabilidad de la terrible devastación de regiones industriales quehabían sido durante generaciones la espina dorsal de la acumulación decapital en tantos países del mundo. Es algo que, por el contrario, debemosagradecer a la contrarrevolución neoliberal iniciada en la década de 1970 yque se ha venido intensificando hasta hoy.Los desarrollos geográficos desiguales enmascaran convenientementela auténtica naturaleza del capital. La esperanza puede mantenerse eternamente,porque siempre hay alguna localidad, región o zona afortunada, en laque las cosas van bien mientras que a su alrededor todo son calamidades. Lasmacrocrisis se descomponen así en acontecimientos localizados que afectana otros «ahí fuera» o de los que incluso se sabe poco. Las profundas crisis enIndonesia o Argentina son juzgadas por el resto del mundo como casos de«mala suerte», ante los que sólo cabe encogerse de hombros. El pensamientoestá dominado por explicaciones particulares y no sistémicas de las crisis.Argentina, Grecia o Detroit deberían reformarse a su modo, se dice, pero elcapital huye prácticamente indemne y siempre sale beneficiado.Existe otro aspecto notable en el paisaje del capital que desempeñaun papel ideológico vital en la vida y la política contemporáneas. La ciudadcapitalista es construida como una obra de arte de por sí, repletade edificios de arquitectura fabulosa y de significados icónicos rivales.Pero las mansiones y áticos de los «amos del universo» que trabajan ahoraen oficinas palaciegas de brillantes rascacielos en los centros financierosglobales contrastan con la vieja arquitectura industrial de las fábricas tradicionales.Los hipercentros de consumo fastuosos y la perpetua creaciónde un espectáculo urbano posmoderno contrastan con la proliferación delas periferias urbanas y las urbanizaciones cerradas, y éstas a su vez conlas gigantescas colmenas de apartamentos en barrios construidas para laclase obrera y la población inmigrante y, en muchas ciudades del mundo,con las grandes zonas de infravivienda construidas artesanalmente porsus propios habitantes. La ciudad capitalista constituye el punto álgido del