Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

124 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoprecios de mercado de las mercancías así producidas llevó a la ruina a losoficios tradicionales y a las formas artesanales de producción.Esa división del trabajo fue no sólo extensamente analizada sino tambiénelevada a los altares por Adam Smith en La riqueza de las naciones,publicada en 1776. En el famoso caso de la fábrica de alfileres, Smithinsistía en que la división organizada del trabajo en el seno del procesode producción llevaba a inmensas mejoras de eficiencia técnica y productividaddel trabajo. Aprovechando las distintas habilidades y talentosde los trabajadores, el aumento conjunto en productividad y rentabilidadmediante lo que Marx llamaría más tarde «la división del trabajo entareas» [Teilung der Arbeit in ihre verschiednen Sonderoperationen] dentrode la empresa quedaba asegurada, de lo que Smith infirió que el recursogeneral a divisiones sociales del trabajo entre empresas y entre sectores tendríaun efecto similar. A este respecto Marx se esforzó en señalar que elmecanismo de coordinación ya no podía ser el capitalista individual distribuyendola actividad cooperativa común según principios racionales dediseño, sino un conjunto de coordinaciones más caótico y anárquico en elque las señales volátiles de los precios en el mercado serían cruciales parala determinación de divisiones cuantitativamente racionales de la actividadproductiva en distintas empresas y sectores. Smith, reconociéndolo, instóal Estado a no intervenir en general en la fijación de los precioss (exceptoen el caso de los servicios públicos y monopolios naturales) y a seguiruna política de laissez-faire para asegurar que la mano oculta del mercadopudiera hacer su trabajo con la mayor eficiencia posible. Hasta el día dehoy, teóricos y gobernantes han seguido poniendo equivocadamente granfe en una «hipótesis de mercado eficiente» para la coordinación, no sólo dela producción, sino también de las actividades financieras que se descompusieroncon tan mala fortuna en septiembre de 2008. Marx concluía quela anarquía caótica del mercado sería una fuente constante de alteracionesen el equilibrio de los precios y que esto desestabilizaría la división socialdel trabajo, haciéndola proclive a la crisis.El otro frente de ataque, que yo creo más profundo y de mayor alcance,contra los potenciales poderes de monopolio de los trabajadores, surgióde la senda evolutiva del cambio tecnológico capitalista. Gran parte deesa evolución pretendía directa o indirectamente socavar el poder de lostrabajadores, tanto en el lugar de trabajo como en el mercado laboral. Elsesgo del cambio tecnológico ha ido siempre en contra de los intereses delos trabajadores y en particular contra el tipo de poder que estos adquiríanmediante el dominio de habilidades escasas y monopolizables. Unatendencia importante de las relaciones capital-trabajo es la que apunta ala descualificación, fenómeno que Marx ya había señalado en El capital yque volvió a cobrar protagonismo en la influyente y controvertida obra