Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 16. La relación del capital con la naturaleza | 247para construir su propio ecosistema y los diferentes conceptos de esta y lasactitudes hacia la misma mantenidos por la sociedad civil e incluso porel aparato del Estado. Lamentablemente, el capital no puede cambiar sumanera de rebanar y trocear la naturaleza para transformarla en mercancíasy derechos de propiedad, porque oponerse a esto significaría poner en telade juicio el funcionamiento mismo del motor económico del capitalismoy negar la aplicabilidad de la racionalidad económica del capital a la vidasocial, y es por esta razón por la que el movimiento ecologista, cuandotrasciende una política meramente cosmética y paliativa, debe hacerseanticapitalista. El concepto de naturaleza que subyace a varias filosofíasecologistas se opone radicalmente a lo que el capital debe imponer parapoder reproducirse. El movimiento ecologista podría, aliándose con otros,plantear una seria amenaza a la reproducción del capital, pero hasta elmomento la política ecologista no ha avanzado mucho en esta direcciónpor diversos motivos. Con frecuencia prefieren ignorar por completo laecología que está construyendo el capital e interesarse por cuestiones queson separables de su dinámica fundamental. Oponerse a unos vertidos aquío rescatar una especie en peligro o un hábitat valioso allá de ningún modoresulta fatal para la reproducción del capital.Podemos ahora comprender mejor dos cosas. En primer lugar, entendemoscon mayor claridad hasta qué punto es importante que el capital searrogue el manto de la responsabilidad medioambiental para fundamentarlegítimamente en el futuro el ecologismo de las grandes empresas a finde que estas puedan (1) dominar los discursos ecológicos, esto es, definirla naturaleza en sus propios términos, generalmente monetizados con laayuda del análisis de coste-beneficio, así como (2) intentar gestionar lascontradicciones existentes entre esta y el capital de acuerdo con sus propiosintereses de clase. En segundo lugar, cuanto más dominante se muestre elmotor económico del capital en las diversas formaciones sociales que constituyenel capitalismo mundial, más presentes deben estar las reglas querigen la relación metabólica del capital con la naturaleza en los discursos,la política y las políticas públicas.¿Con qué fundamento podría yo entonces elevar esta cuestión de lacambiante relación metabólica entre capital y naturaleza a una contradicciónpeligrosa, si no potencialmente fatal? El hecho de que el capital hayalogrado sortear exitosamente esta dificultad en el pasado no garantiza quelas cosas volverán a suceder esta vez de la misma manera. Naturalmente,«con éxito» quiere decir en este caso en los términos del capital, que son losde la rentabilidad sostenida. Se trata de una salvedad importante, porquelos aspectos negativos acumulados que han generado desde el punto devista medioambiental las anteriores adaptaciones del capital aún permanecenentre nosotros, incluido el legado de los daños causados en el pasado.