Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

112 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismolas condiciones de trabajo, no exigen el descanso del bocadillo ni caen enel absentismo (excepto quizá en los relatos de ciencia-ficción).La fantasía del capital de un control total sobre los trabajadores tienesus raíces en circunstancias materiales, y muy particularmente en la dinámicade la lucha de clases en todas sus manifestaciones, tanto dentro comofuera del proceso de producción. El papel del desempleo tecnológicamenteinducido en la regulación del nivel salarial, la búsqueda de bienes cadavez más baratos para el sostenimiento de la mano de obra (el fenómenoWalmart), con el fin de hacer más aceptables los bajos salarios, la condenade cualquier propuesta de salario social básico como algo que alentaría laholgazanería de los trabajadores y otras estratagemas parecidas constituyenun dominio de la lucha de clases en el que las intervenciones y mediacionestecnológicas resultan cruciales. Eso es lo que hace tan extraña laexposición de Arthur, dado que ni una vez entran esos hechos elementalesy obviamente históricos (satirizados tan sabiamente en la película Tiemposmodernos de Charlie Chaplin) en su descripción de la evolución combinatoria,que efectivamente desempeña un papel tan fundamental en losdetalles del cambio tecnológico.Así, pues, ésta es la contradicción principal: si el trabajo social es lafuente última de valor y beneficio, entonces su sustitución por máquinas otrabajo robótico no tiene sentido ni política ni económicamente. Podemosverlo claramente en el mecanismo que intensifica esa contradicción hastallevarla a la crisis. Cada empresario o corporación considera decisivas lasinnovaciones que ahorran trabajo para su rentabilidad frente a los competidores,pero eso socava colectivamente la posibilidad de beneficio.En un libro reciente Martin Ford presenta una argumentación sobreese mismo problema. A medida que la punta de lanza del dinamismotecnológico se desplaza de los sistemas mecánicos y biológicos a la inteligenciaartificial, se constata un enorme impacto sobre la disponibilidadde empleo, no sólo en la industria y la agricultura, sino también en losservicios e incluso en las profesiones. En consecuencia, la demanda agregadade bienes y servicios disminuirá al ir desapareciendo los empleos y losingresos. Esto tendrá efectos catastróficos sobre la economía a menos queel Estado encuentre alguna forma de intervenir con pagos de estímulosredistributivos a grandes sectores de la población que desde el punto devista de la producción son ya desechables y prescindibles.André Gorz había expuesto hace tiempo ese mismo argumento, aunquedesde una perspectiva política diferente:La lógica microeconómica querría que esos ahorros en tiempo de trabajose tradujeran en ahorros en salarios para las empresas que han conseguidotales economías: al producir con costes más bajos, serán más