Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

144 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoExiste una interesante versión geográfica de ese mismo fenómeno. Ciudadescomo Barcelona, Estambul, Nueva York o Melbourne, por ejemplo, hanquedado marcadas como destinos turísticos o como centros idóneos parareuniones de negocios en virtud de sus características únicas y sus especialescualidades culturales. Si no existe ningún rasgo único a mano, se puedecontratar a algún arquitecto famoso, como Frank Gehry, para construir unedificio especial (como el museo Guggenheim en Bilbao) para cumplir esepapel 6 . Historia, cultura, unicidad y autenticidad son mercantilizadas entodas partes y vendidas a los turistas, posibles empresarios y directores deempresa, proporcionando rentas de monopolio a propietarios, promotores yespeculadores inmobiliarios. El papel de clase de la renta monopolista que seobtiene entonces del creciente valor del suelo y de los edificios construidosen ciudades como Nueva York, Hong Kong, Shanghai, Londres o Barcelonaes enormemente importante para el capital en general. El proceso de gentrificacióndesencadenado entonces forma parte decisiva, a escala mundial, deuna economía basada tanto en la acumulación por desposesión como en lacreación de riqueza mediante nuevas inversiones urbanas.Al fomentar el poder de monopolio, el capital obtiene un control degran alcance sobre la producción y la comercialización. Puede estabilizarel entorno de los negocios facilitando un cálculo racional y una planificacióna largo plazo así como la reducción del riesgo y la incertidumbre. La«mano visible» de la empresa, como la denomina Alfred Chandler, ha sidoy sigue siendo tan importante en la historia del capitalismo como la «manoinvisible» de Adam Smith 7 . Pero también desempeña un papel importantela «mano dura» del poder estatal ejercido en general en apoyo del capital.El poder monopolístico está estrechamente asociado con la centralizacióndel capital, mientras que la competencia implica en generaldescentralización. A este respecto es útil considerar la relación entre lacentralización y la descentralización de las actividades político-económicascomo un subconjunto de la unidad contradictoria entre monopolio y competencia,y entender también esa relación como una unidad contradictoria.A menudo ha sucedido, por ejemplo, que la descentralización sea uno delos mejores medios para preservar un poder altamente centralizado, porqueenmascara la naturaleza de ese poder centralizado bajo una capa de libertadindividual. En cierta forma era eso lo que defendía Adam Smith:un Estado centralizado puede acumular mucha más riqueza y podereconómico liberando fuerzas de mercado individuales descentralizadas.6David Harvey, «The Art of Rent», in Spaces of Capital, Edinburgh, Edinburgh University Press,2002 [ed. cast.: Espacios del capital, Madrid, Akal, 2014].7Alfred Chandler, The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business, Cambridge(MA), Harvard University Press, 1993 [ed. cast.: La mano visible. La revolución de la gestión en laempresa norteamericana, Barcelona, Belloch, 2008].