Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 8. Tecnología, trabajo y disponibilidad humana | 113«competitivas» y capaces (en ciertas condiciones) de vender más. Perodesde el punto de vista macroeconómico, una economía que, como utilizacada vez menos trabajo humano, distribuye cada vez menos salarios,cae inexorablemente por la pendiente deslizante del desempleo y lapauperización. Para evitar ese deslizamiento, la capacidad de compra delos hogares tendría que dejar de depender del volumen de trabajo queconsume la economía. Aun dedicando mucho menos tiempo al trabajo,la población tendría que ganar lo suficiente para comprar el crecientevolumen de bienes producidos: la reducción del tiempo de trabajo nodebería traer consigo una reducción de la capacidad de compra 9 .Los detalles que cita Ford para respaldar su afirmación general son impresionantes.Existen claras pruebas empíricas del inexorable crecimientoexponencial de la capacidad y velocidad de los ordenadores, que se haduplicado aproximadamente cada dos años durante las últimas tres décadas.El aumento de esa capacidad no depende de la construcción de unatecnología en condiciones de pensar tal como lo hacemos los humanos,sino del hecho de que el ordenador es «rápido sin imaginación» y cada vezmás rápido. La aceleración ha sido siempre para el capital, como hemosvisto, un objetivo crucial de la innovación tecnológica, y el mundo de lainformática y los ordenadores no es ninguna excepción. Como consecuenciadel aumento exponencial de la capacidad de los ordenadores, «categoríasenteras de empleos tradicionales están en peligro de ser automatizadas enun futuro no muy distante». La idea de que las nuevas tecnologías crearánempleo a una velocidad que compense esas pérdidas «es pura fantasía».Además, la idea de que serán sólo los empleos rutinarios con bajos salarioslos que serán eliminados y no los trabajos cualificados con altos salarios(radiólogos, doctores, profesores de universidad, pilotos de líneas aéreasy cosas parecidas) es equivocada. «En el futuro, la automatización recaeráen gran medida sobre los trabajadores del conocimiento y en particularsobre los trabajadores mejor pagados». Ford concluye: «Permitir que esosempleos sean eliminados por millones, sin ningún plan concreto pararesolver los problemas que aparecerán entonces, sería una condena inapelableal desastre» 10 .¿Pero de qué tipo de desastre hablamos? Sectores cada vez mayores dela población mundial serán considerados por el capital prescindibles comotrabajadores productivos y les resultará difícil sobrevivir, tanto materialcomo psicológicamente. Carentes de cualquier perspectiva de existenciasignificativa en el ámbito del trabajo necesario, tal como lo define el capital,tendrán que buscar en otro lugar cómo construirse una vida dotada9André Gorz, Critique of Economic Reason, Londres, Verso, 1989, p. 200 [ed. cast.: Crítica de larazón productivista. Antología, Madrid, Libros de la Catarata, 2008].10Martin Ford, The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy ofthe Future, Estados Unidos, Acculant TM Publishing, 2009, p. 62.