Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 16. La relación del capital con la naturaleza | 251termina en Estados Unidos convertida en un artículo de este material, encontraposición a la transferencia directa de energía de Canadá a EstadosUnidos a través de la red eléctrica o de un oleoducto. El ecosistema capitalistaestá plagado de desigualdades y desarrollos geográficos irregularesprecisamente como consecuencia del patrón desigual de estas transferencias.Los beneficios se amontonan en una parte del mundo a costa de laotra. La transferencia de los beneficios ecológicos de una parte del mundoa otra entraña tensiones geopolíticas. Esto también contribuye a explicarpor qué el enfoque boliviano y ecuatoriano respecto al uso de «su naturaleza»es tan radicalmente diferente del de Estados Unidos. Los bolivianosy los ecuatorianos quieren mantener su petróleo en el subsuelo. ¿Por quépermitir su extracción para que se utilice, por ejemplo, en Estados Unidosa cambio de recibir una miseria en royalties? ¿Por qué deberían mis recursossubsidiar tu tren de vida?La valoración de la naturaleza, o como prefieren conceptualizarlo loseconomistas ecológicos, el valor monetario del flujo de servicios que lanaturaleza ofrece al capital, es arbitrario. De vez en cuando provoca unaexplotación indiscriminada de los valores de uso disponibles hasta llegar alcolapso ecológico. Con frecuencia el capital ha agotado e incluso destruidode forma irreparable los recursos latentes en la naturaleza de ciertos lugares.Esto sucede concretamente cuando el capital es móvil geográficamente.Cuando los cultivadores de algodón del sur de Estados Unidos o los cafetalerosbrasileños agotaban sus tierras, sencillamente se trasladaban a otras másfértiles donde la cosecha resultaba más fácil y rentable. Las colonias fueronexplotadas por sus recursos sin importar el bienestar de las poblaciones locales(a menudo indígenas). La extracción de minerales y la explotación delos recursos energéticos y forestales suelen seguir una lógica similar, pero losefectos ecológicos están localizados, dejando tras de sí un paisaje desigualde ciudades mineras abandonadas, suelos agotados, vertederos de residuostóxicos y valores de activos devaluados. Los beneficios ecológicos están localizadosen alguna otra parte.Estas prácticas extractivas y explotadoras se tornan doblemente voraces yviolentas bajo regímenes imperiales y coloniales. La explotación de la tierra,la erosión del suelo y la extracción incontrolada de los recursos han dejadouna huella de enormes proporciones en los paisajes de todo el mundo y enalgunos casos han provocado la destrucción irreversible de aquellos valores deuso necesarios para la supervivencia humana. En ciertos lugares y momentoses posible construir una lógica capitalista más benigna que combina principiosde gestión ambiental responsable con una rentabilidad sostenible. Trasla tormenta de polvo (Dust Bowl) que tuvo lugar en Estados Unidos en ladécada de 1930, por ejemplo, se extendieron las prácticas conservacionistasde uso de la tierra auspiciadas por el Estado y el diseño de una agricultura