Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 16. La relación del capital con la naturaleza | 249por ejemplo, no se conocía y la sobrepesca prosiguió despreocupadamentedurante la década de 1930 hasta un punto de reproducción cero, sin quenadie se diera cuenta del problema. No ha vuelto a haber sardinas en lazona 4 . En el caso del Protocolo de Montreal, por poner otro ejemplo, elhorizonte temporal era prolongado porque los CFC de la estratosfera tardanmuchos años en disiparse. Es comprensible que el capitalismo no estéacostumbrado a lidiar con este tipo de plazos, lo cual supone uno de losgrandes problemas a la hora de combatir las repercusiones a largo plazo delcambio climático y de la pérdida de biodiversidad del planeta.Bajo la presión de un constante crecimiento exponencial, la degradacióncancerosa no hará más que acelerarse. No excluyo que se produzcanmomentos de apariencia apocalíptica a lo largo de este proceso; por ejemplo,la frecuencia de sucesos meteorológicos graves está aumentando. Perolas catástrofes localizadas pueden ser fácilmente asumidas por el capitalpuesto que un depredador «capitalismo del desastre» está siempre dispuestoa ponerse manos a la obra. De hecho, el capital prospera y evolucionaaprovechando la inestabilidad de los desastres naturales localizados. Nosólo crean nuevas oportunidades de negocio, sino que también proporcionanuna máscara muy útil para ocultar los propios fallos del capital: lade una furia imprevisible, caprichosa y testaruda llamada «madre naturaleza»culpable de las desgracias que en buena parte ha causado el capital.En cambio, son las lentas degradaciones cancerosas las que plantean unenorme problema para el cual el capital está muy mal preparado y paracuyo manejo aún han de crearse nuevas instituciones y poderes.Las escalas geográficas y temporales del ecosistema capitalista se hantransformado como respuesta al crecimiento exponencial. Mientras, por logeneral, los problemas en el pasado estaban localizados: un río contaminadoaquí o una niebla tóxica allá, hoy en día son más regionales (lluvia ácida,concentraciones de ozono de baja intensidad y agujeros de ozono estratosféricos)o globales (cambio climático, urbanización global, destrucción de loshábitats, extinción de especies y pérdida de biodiversidad, degradación de losecosistemas oceánicos, forestales y terrestres, así como la introducción incontroladade compuestos químicos artificiales, fertilizantes y pesticidas, quetienen efectos colaterales desconocidos y una gama también desconocida deconsecuencias sobre la tierra y la vida en todo el planeta). En muchos casoslas condiciones medioambientales locales han mejorado, mientras los problemasregionales y sobre todo los globales han sufrido un mayor deterioro.Por consiguiente, ahora la contradicción entre capital y naturaleza sobrepasalas herramientas tradicionales de gestión y acción. Hace años esto dependíade una combinación de fuerzas de mercado y del poder del Estado para tratar4Arthur McEvoy, The Fisherman’s Problem. Ecology and Law in the California Fisheries, 1850-1980, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.