Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 15. El crecimiento exponencial y acumulativo sin fin | 239que analizo en este libro. Como veremos a continuación, el efecto sobrelas contradicciones medioambientales será seguramente enorme. La capacidaddel capital para reequilibrar las relaciones entre la producción y larealización de beneficios, así como entre la pobreza y la riqueza, es cada vezmenor, al mismo tiempo que crece el abismo entre el dinero y el trabajosocial que supuestamente representa a medida que hay que crear cada vezmás capital ficticio, con una prima de riesgo mucho más elevada, para sustentarel crecimiento exponencial. También será extremadamente difícil,si no imposible, revertir la mercantilización, monetización y comercializaciónde todo valor de uso sin limitar considerablemente el terreno parala acumulación de capital. El temerario impulso hacia la aceleración y lasconsiguientes devaluaciones por mor de la creciente volatilidad de los desarrollosgeográficos desiguales será más difícil de contener. ¡Y así van lascosas! Lejos de limitar los excesos de las restantes, como algunas veces hasucedido en el pasado, es mucho más probable que las contradiccionesestallen contagiosamente bajo la creciente presión de un necesario y acuciantecrecimiento exponencial. Los valores de uso están condenados abanalizarse cada vez más en un entorno en el que las consideraciones sobreel valor de cambio hierven azuzadas por la fiebre especulativa. Y de esto sepueden derivar algunos resultados bastante sorprendentes.Por ejemplo, se perfila una amenaza que puede constituir un complementomenor para mi argumentación, pero que tiene una curiosaresonancia con los temores sobre el futuro del capital que expresaroneconomistas políticos hace ya mucho tiempo. Ricardo dijo que el capitalfinalizaría cuando la tierra y los recursos naturales se hicieran tan escasosque todos los ingresos serían absorbidos bien por los salarios necesariospara cubrir el elevado precio de los alimentos, o bien (lo que en última instanciaequivale a lo mismo) como rentas por parte de una clase de rentistastodopoderosa pero improductiva, la cual exprimiría de tal forma al capitalindustrial que llegaría un momento en que imposibilitaría sus operacionesproductivas. Una clase parasitaria de rentistas succionará el capital industrialdejándolo seco hasta el punto de que no se podrá movilizar ningúntrabajo social ni producir ningún valor. Sin la producción de valor social, elcapital llegará a su fin. Al hacer esta predicción, Ricardo se apoyaba demasiadoen las erróneas premisas de Malthus sobre el rendimiento decrecientedel trabajo en la agricultura, por lo que los economistas posteriores despreciaronpor lo general la idea de una caída de la tasa de beneficio, idea queMarx trató de mantener apelando a un mecanismo totalmente diferente.Keynes, por ejemplo, en circunstancias muy distintas, confiaba con granoptimismo en la eutanasia del rentista y en la construcción de un régimende crecimiento perpetuo apoyado por el Estado, posibilidad realizada parcialmenteen el periodo posterior a 1945.