Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 16. La relación del capital con la naturaleza | 253la amenaza que suponen la mayoría de las catástrofes medioambientales,aunque nunca todas. Sin embargo, es poco probable que el capital tome lasmedidas oportunas sin que se produzca una lucha tanto entre sus faccionesenfrentadas como con otros actores que se ven afectados por la transferenciade costes que tan oportunamente se está produciendo. Los motivospor los que persisten los problemas son de orden político, institucional eideológico y en ningún caso atribuibles a límites naturales.Si hay problemas graves en la relación capital-naturaleza, se trata de unacontradicción interna y no externa al capital. No podemos sostener que elcapital tiene el poder de destruir su propio ecosistema al tiempo que negamosarbitrariamente que tiene un poder potencial similar para sanearse yresolver o cuanto menos equilibrar debidamente sus propias contradicciones.El capital ha logrado responder con éxito a estas contradicciones ennumerosas ocasiones, normalmente animado u obligado por los poderesdel Estado, que a menudo se muestran absolutamente incoherentes respectoa las políticas medioambientales en su conjunto, o influenciado porlas presiones procedentes de la sociedad capitalista en general. Los ríos ylas atmósferas del norte de Europa y América están hoy mucho más limpiosde lo que lo estaban hace una generación y la esperanza de vida por logeneral está incrementándose y no reduciéndose como sucede en el norte deChina. El Protocolo de Montreal que limita el uso de CFC frenó, aunqueen absoluto perfectamente, una grave amenaza medioambiental a través deun acuerdo internacional. Los efectos perjudiciales del DDT han sido igualmenterestringidos, por citar un ejemplo más entre muchos otros. En el casodel Protocolo de Montreal sobre los CFC fue la conversión de MargaretThatcher, conservadora y, por lo demás, gran seguidora del libre mercado,en defensora activa del acuerdo intergubernamental (en parte debido a suformación como química y a su comprensión de las cuestiones técnicasimplicadas) lo que influyó de manera significativa. En relación al cambio climático,hay sencillamente demasiados «negadores» ocupando posiciones depoder como para permitir que se tomen medidas paliativas y, hasta la fecha,no ha venido al rescate ninguna Margaret Thatcher. Han sido algunos de lospaíses más pobres y directamente amenazados, como Bolivia y Maldivas, losque han tenido que defender la causa de la justicia climática. Así, pues, noestamos en condiciones de averiguar si el capital sería capaz de llevar a cabolos enormes ajustes necesarios para abordar este problema con eficacia.La mayoría de los datos de los que disponemos no apoyan la tesis queanuncia el colapso inminente del capitalismo ante los riesgos medioambientales.No nos quedaremos sin energía a pesar del «pico petrolero»; hay tierray agua suficientes como para alimentar a una población cada vez más numerosadurante muchos años y en medio de un crecimiento exponencial. Sise produce la escasez específica e inminente de tal o cual recurso, somos lo