Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 12. Disparidades de renta y riqueza | 175parcial». Allí donde esa reserva de mano de obra es extraída de regiones rurales,los trabajadores pueden regresar a su aldea cuando pierden el empleo yganarse allí la vida como venían haciendo tradicionalmente. Gran parte delos costes de reproducción y del cuidado de los niños corre también a cargode las áreas rurales a cuenta de las remesas enviadas a casa por los trabajadoresurbanos, como ha venido sucediendo en China, por ejemplo. También seaplica a los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos (en particular a losindocumentados), que vuelven a México, donde nacieron, cuando son despedidoso caen enfermos (debido por ejemplo a una exposición excesiva a lospesticidas). Pero esto evidentemente no sirve cuando familias enteras emigrana la ciudad y abandonan sus lazos rurales. Surgen entonces economíasinformales (incluidas las que suponen actividades criminales) para sobrevivirmarginalmente en alojamientos de bajo coste en chabolas, villas-miseria yfavelas. Los desempleados se ganan la vida como pueden en esas áreas urbanashiperdegradadas, lo que define, por supuesto, una forma y un nivel devida, y lo que es aún más importante para el capital, un coste de la vidaque sirve como límite inferior para los niveles salariales en el sector formal.Aproximándose a ese límite inferior los capitalistas pueden reclutar fácilmentetrabajadores entre el excedente que sobrevive en el sector informal.En los países capitalistas avanzados ese límite inferior para los nivelessalariales queda fijado por el nivel de ayudas sociales y el seguro dedesempleo logrado mediante un larga historia de lucha de clases. Esto hallevado a los teóricos de derechas a argumentar que el desempleo surgeporque el nivel de vida del que «disfrutan» los desempleados es demasiadoalto. ¡La mejor forma de combatir el desempleo sería pues reducirlos subsidios de desempleo! Los patronos que no pueden producir rentablementeporque el nivel salarial es demasiado alto, contarían entoncescon oportunidades de empleo más barato. Existen ciertas pruebas de queefectivamente puede suceder algo así. El problema es, por supuesto, quelos niveles salariales pueden caer para el conjunto de la fuerza de trabajosin generar necesariamente nuevos empleos, contribuyendo así a una mayortasa de explotación de los trabajadores, y caeteris paribus, a mayores beneficiospara el capital y diferencias de renta más altas. Éste fue uno de losefectos de la reforma del sistema de bienestar impulsada por el presidenteClinton en Estados Unidos y la introducción de requisitos obligatoriosde formación profesional, de adquisición de experiencia laboral y derealización de trabajos gratuitos para la comunidad [Workfare] para losperceptores de subsidios en 1995. Las condiciones mucho más estrictasde los subsidios de desempleo para los parados acaban incrementandopor supuesto el vasto depósito de desempleados golpeados por la pobrezaque no pueden encontrar un empleo porque no se genera ninguno enun ambiente gobernado por las fuerzas gemelas de la globalización