Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

160 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoDesde hace tiempo se mantiene un gran impulso hacia la ampliación dela escala geográfica respecto a la que se define la actividad capitalista. Delmismo modo que la introducción de las vías férreas y el telégrafo en el sigloXIX reorganizó totalmente la escala y diversidad de las especializacionesregionales, la ronda más reciente de innovaciones (desde el transporte enaviones a reacción y los grandes contenedores a Internet) ha cambiado laescala a la que se articula la actividad económica. Durante la década de 1980se habló mucho del «automóvil global», cuyas piezas se producirían en casicualquier parte del mundo para ser ensambladas luego, aunque no producidas,en la fábrica final. Ésta es ahora la práctica normal en muchas líneasde producción, de forma que las etiquetas que dicen «made in the USA»han dejado de tener mucho sentido. El desplazamiento empresarial hacia laescala global es mucho más significativo ahora que lo fue en el pasado.Los poderes soberanos del Estado sobre los flujos de capital y dinero sehan visto definitivamente erosionados durante las últimas décadas. Esto nosignifica que el Estado sea ahora impotente, sino más bien que su poderdepende mucho más del capital financiero y los bonistas. Los poderes y prácticasdel Estado han estado cada vez más dirigidos a satisfacer las demandasde las empresas y los accionistas, a menudo a expensas de los ciudadanos.Esto implica un fuerte apoyo del Estado a la creación de un buen clima denegocios, favorable al capital. El resultado es, en muchos casos, que a losEstados les puede estar yendo muy bien, mientras que a sus poblacionesles va muy mal. Esto se aplica incluso, quizá sorprendentemente, a paísescomo Alemania, donde la contención de los salarios reduce el consumo delos trabajadores y sus familias, mientras que el capital basado en el país y lasituación financiera nacional parecen gozar de buena salud.Los cambios en el movimiento molecular del capital están ejerciendotambién fuertes presiones sobre la escala a la que puede construirse el poderestatal. Reterritorializaciones políticas como las de la Unión Europea resultanno sólo más practicables, sino también más acordes con las necesidadeseconómicas. Esos cambios políticos no derivan únicamente de transformacionesmateriales en las relaciones espaciales: son cuestiones mucho máscomplicadas. Pero los cambios en las relaciones espaciales de la circulacióny acumulación del capital tienen consecuencias transformadoras para lasnuevas configuraciones políticas (por ejemplo, la formación del ALCA,Mercosur, la Unión Europea, así como la expansión de lo que antes era elG7 hasta el G20 como organismo de toma de decisiones).El paisaje geográfico del capitalismo (que no es el del capital) es evidentementeconfigurado por una multitud de intereses de individuos y gruposque tratan de definir espacios y lugares para sí mismos en el entorno de losprocesos macroeconómicos de desarrollo geográfico desigual, gobernadosconjuntamente por las reglas de acumulación del capital y el poder estatal.