Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

272 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoautocrático, absolutista y centralizado legado al mundo por Europa despuésde la fase de militarismo fiscal de los siglos XVI y XVII tenía queadaptarse a los principios y prácticas burgueses, lo que significaba la adhesióna la política utópica de un imposible laissez-faire. Esta transición serealizó exitosamente en el caso inglés utilizando la libertad como un mediode crear gubernamentalidad (como Amartya Sen más tarde defendió parael mundo en vías de desarrollo). Esto significaba que el Estado capitalistatenía que internalizar limitaciones a sus poderes autocráticos y transferirla producción de consenso a los individuos que funcionaban libremente yque interiorizaban las ideas de cohesión social en torno al Estado-nación.Por encima de todo, tenían que consentir la regulación de la actividad através de los procedimientos del mercado, mientras se imponían límitesprecisos al poder centralizado. La política del Tea Party, así como la delos autónomos y anarquistas estadounidenses, converge en el intento delimitar o incluso de destruir el Estado, aunque la derecha lo haga en nombredel puro individualismo y la izquierda en nombre de algún tipo deasociacionismo basado en este último. Lo que es especialmente interesantees cómo el modo de producción existente y sus actuales articulaciones políticasdefinen tanto los espacios como las estructuras de sus propias formasprimarias de oposición. Las prácticas hegemónicas del neoliberalismo,tanto en el escenario político como en el económico, han dado origen aunas formas de oposición descentralizadas y basadas en redes.Las respuestas específicas de la derecha a la alienación universal es tancomprensible como aterradora en sus implicaciones. No puede decirse,después de todo, que las reacciones de la derecha a este tipo de problemasno hayan tenido tremendas consecuencias históricas en el pasado. ¿Nopodemos aprender de esa historia y concebir respuestas anticapitalistasmás apropiadas para una solución progresista de las contradicciones denuestro tiempo?