Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

146 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismoúltimo término militar de las alianzas de clase en determinado espaciosobre las de otro. De ahí la relación interna entre monopolios, centralización,imperialismo y neocolonialismo. Profundizaremos más en este asuntocuando consideremos explícitamente el desarrollo geográfico desigual.Las dos formas en que se desarrollan las tendencias descentralizadoras ycentralizadoras del capital no son independientes entre sí. La acumulaciónde poderes financieros centralizados en los principales centros de las finanzasglobales (Nueva York, Londres, Tokio, Shanghai, Frankfurt, São Pauloetc.) tiene mucha importancia, como la tiene la larga historia de florecimientode innovaciones en nuevos territorios como Silicon Valley, Baviera,la llamada «tercera Italia» en la década de 1980, etcétera, donde la aparentelibertad de maniobra y ausencia de control regulador permite que sucedancosas que de otro modo podrían verse constreñidas por los poderes rígidosy dominantes del Estado y el capital corporativo desmesurados. Esa tensiónha sido tan ubicua y palpable que los gobernantes pretenden ahoracaptar las posibilidades de las economías culturales y creativas basadas en elconocimiento mediante iniciativas centralizadas que apoyan la descentralizacióny desregulación del poder económico y político. Ése era el propósitode la creación desde el Estado central de «zonas económicas especiales» enChina e India. En otros lugares, el desarrollo se deja a iniciativas locales porparte de aparatos administrativos municipales o metropolitano-regionalesmuy entrelazados con los grupos empresariales. Se espera reproducir asílas condiciones que impulsaron las innovaciones de la revolución digital yel despegue de la llamada «nueva economía» de la década de 1990, que apesar de su derrumbe al concluir el siglo, dejó tras de sí una reordenaciónradical de las tecnologías capitalistas. Eso es lo que se supone que debepromover la concentración geográfica de capital riesgo en regiones comoSilicon Valley. Aunque el éxito limitado de tales iniciativas debería darlugar a una reflexión más sosegada, se trata sin embargo de una buenailustración de cómo el capital aprovecha ciertas contradicciones, como laque se da entre centralización y descentralización, o entre monopolios ycompetencia, y las encauza en su propio beneficio.¿Cuales serían entonces las consecuencias políticas de esos análisis parala elaboración y puesta en práctica de una política anticapitalista? En primerlugar, debemos reconocer el enorme éxito que ha tenido en generalel capital en la gestión de las contradicciones entre monopolio y competencia,así como entre centralización y descentralización, en su propiobeneficio, utilizando las propias crisis para conseguirlo. A mi entender,está muy claro que ningún orden social futuro podrá abolir del todo esascontradicciones, por lo que lo verdaderamente interesante es cómo aprovecharlas.Pero deberíamos evitar la trampa de concebir esas oposicionescomo cuestiones independientes, más que como unidades contradictorias.