Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

Contradicción 3. La propiedad privada y el Estado capitalista | 63Dado que en apartados anteriores he puesto repetidamente como ejemplosel mercado de la vivienda y la crisis en el mercado inmobiliario, permítasemeexplicar brevemente cómo funciona en ese contexto la contradicciónde la que nos ocupamos ahora. El derecho de propiedad privada sostienela propiedad individual de las viviendas y los Estados capitalistas han apoyadosistemáticamente por diversos medios (desde los subsidios activos a lapublicidad y la retórica en que se envuelven los sueños de propiedad de unavivienda) su extensión a sectores de la población cada vez mayores. Conello se pretendía asegurar un crecimiento continuo del mercado inmobiliariocomo campo de acumulación activa y lucrativa de capital, perotambién ha desempeñado una función ideológica crucial, consolidando elapoyo popular y populista a la estrategia de proporcionar valores de usomediante mecanismos basados en el valor de cambio: con otras palabras,el apoyo a la vía capitalista. El sostén activo del gobierno a la propiedadprivada de la vivienda en Estados Unidos, por razones tanto políticas comoeconómicas, desempeñó así una parte importante en el fomento de la crisisde las hipotecas subprime que derribó algunas de las instituciones másimportantes de inversión privada, pero también puso al borde de la bancarrotaa instituciones semipúblicas como Fannie Mae y Freddie Mac, quetuvieron que ser rescatadas mediante una nacionalización temporal.¿Cuál debe ser, entonces, la estrategia política de la izquierda respectoa la contradicción existente entre Estado y propiedad privada? Un simpleintento de restaurar el equilibrio y de fortalecer las libertades individuales(como parecen propugnar muchos en estos últimos tiempos, tanto en laizquierda como en la derecha del espectro político) no puede bastar, enparte por el desplazamiento tan espectacular que se ha dado hacia el poderestatal arbitrario, pero también porque la fe en el Estado como agentepotencialmente benevolente se ha desvanecido en gran medida. El regresodel Estado al papel de un puro «vigilante nocturno» sólo serviría paradesencadenar los poderes de lo que ya es un capital muy desregulado,para hacer lo que le parezca sin ninguna restricción social o a largo plazo.La única estrategia política alternativa viable debería tender a disolverla contradicción existente entre los intereses privados e individuales, por unlado, y el poder e intereses del Estado, por otro, y a sustituirla por algodiferente. En ese sentido parece enormemente sensata la preocupación crecientede la izquierda por el restablecimiento y revigorización de «los bienescomunes». La absorción de los derechos de propiedad privada en un proyectogeneral para la gestión colectiva de los comunes y la disolución delos poderes autocráticos y despóticos del Estado en estructuras de gestióncolectiva democrática se convierten en los únicos objetivos a largo plazoque realmente merecen la pena.